Änderungen

Das ständige "HKR" finde ich sehr unpassend. Solche Abkürzungen gehören vielleicht in den ooc-Chat des Spiels, aber im Wiki sollte das Heilige Kaissreich Kaiserreich schon ausgeschrieben und mit dem richtigen Verweis versehen werden.--[[Benutzer:Platinum|Platinum]] ([[Benutzer Diskussion:Platinum|Diskussion]]) 01:24, 10. Apr. 2013 (CEST) Da die Abkürzung HKR bei der ersten Nennung erklärt wird, wird diese im weiteren Verlauf erhalten bleiben. Danke. --[[Benutzer:Xondorax|Xondorax]] ([[Benutzer Diskussion:Xondorax|Diskussion]]) 16:34, 13. Apr. 2013 (CEST) Es gibt andere Sachen, über die man sich einen Kopf machen sollte ;-)LG Ara '''Venlona''' Gerade bei der Wirtschaftspolitik der Provinz fehlt mir irgendwie noch das Verhältnis zum Nachbarn. Venlona ist quasi die Handelsmacht schlechthin und hat auf seinem kleinen Raum eine vergleichbare Einwohnerzahl wie ganz Grünbergen selbst. Ein Handelsverbot sollte gerade diesem Nachbarn bitter aufstoßen, das ließe sich sicher irgendwie einarbeiten schätze ich. Gruß --[[Benutzer:Platinum|Platinum]] ([[Benutzer Diskussion:Platinum|Diskussion]]) 15:53, 20. Apr. 2013 (CEST) Wer ist denn für das Gebiet Venloa zuständig? LG Ara Ich, aber Venlona ist auch kein direkter Nachbar. Trotzdem muss die Wirtschaftspolitik des Reiches durchdacht werden, das ist kein isoliert liegendes Gebiet irgendwo am Ende der Welt und es ist von mehreren Reichen umgeben, welche aufgrund der geografischen Lage ihre Waren auch durch dieses Gebiet transportieren müssen. Irgendwie kommen auch die ganzen Bevölkerungseinstellungen dieses "Reiches" hinten und vorne nicht hin. Nur Städte mit mehreren Tausend Einwohnern, eine Stadtbevölkerungsanzahl, welche bedingt, dass sämtliche Einwohner des Reiches nur in den Städten hausen (10% Regelung von Stadt-/Landbevölkerung beachten!) etc. Das muss alles noch einmal gründlich überarbeitet werden.--[[Benutzer:Aidan|Aidan]] ([[Benutzer Diskussion:Aidan|Diskussion]]) 19:23, 22. Apr. 2013 (CEST) _____________________________ Im Wiki finden sich unter der [[Chronologie des Heiligen Kaiserreichs]] folgende Kaiser aus dem '''Haus Grünbergen''': 368-384 Kaiser Bernwart 384-407 Kaiser Armon I. 407-422 Kaiser Armon II. 422-440 Kaiser Armon III.  Hier oder dort sind diesbezüglich noch Anpassungen nötig. Die stimmen nämlich nicht mit den Herrschern der [[Chronologie der Könige von Grünbergen]] überein. LG Talkmar--[[Benutzer:Talkmar|Talkmar]] ([[Benutzer Diskussion:Talkmar|Diskussion]]) 12:50, 12. Okt. 2016 (CEST)   Im Hinblick auf die Historie (erst 326 n.Z. wird das Königreich Grünbergen unter König Baltasa IV. Rothaar dem heiligen Kaiserreich angegliedert und 42 Jahre später schon Kaiserernennung?) und im Hinblick auf die "düstere Seite" Grünbergens ( Grünbergen sollte sich doch eher zurückhaltend/zurückgezogen im HKR gezeigt haben) finde ich es eher unwahrscheinlich/unpassend, dass Könige von Grünbergen zum Kaiser des HKR ernannt wurden. Da die Kaiser in der Chronologie noch nicht bearbeitet sind, fände ich es schlüssiger, wenn dort andere Gebiete und deren Herrscher eingetragen wären und Könige von Grünbergen außen vor bleiben. LG --[[Benutzer:Arabella|Arabella]] ([[Benutzer Diskussion:Arabella|Diskussion]]) 15:11, 12. Okt. 2016 (CEST) Wäre auch eher dafür, das Haus Grünbergen ganz aus der Chronologie des Kaiserreiches zu entfernen. Kaiser aus diesem Reich passen wirklich nicht. Noch eine Unstimmigkeit fällt auf: Im Kartenwerk der [[Chronologie des Heiligen Kaiserreichs]] ändert sich die Größe Grünbergens zwischen 333nZ und 386nZ. Anscheinend kommen die Regionen nördlich von Altmark hinzu. Das findet sich so noch nicht in der Chronologie des Königreichs. --[[Benutzer:Talkmar|Talkmar]] ([[Benutzer Diskussion:Talkmar|Diskussion]]) 22:33, 29. Okt. 2016 (CEST)