Kategorie Diskussion:AOQML: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Die AOQML Tags sollten aus der Kategorie AOQML raus in die Unterkategorie AOQML Tags verschoben werden, sonst wäre die Tags-Kategorie überflüssig. Oder? --~~~~“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Die AOQML Tags sollten aus der Kategorie AOQML raus in die Unterkategorie AOQML Tags verschoben werden, sonst wäre die Tags-Kategorie überflüssig. Oder? --[[Benutzer:Elendar|Elendar]] ([[Benutzer Diskussion:Elendar|Diskussion]]) 20:19, 10. Feb. 2015 (CET) | Die AOQML Tags sollten aus der Kategorie AOQML raus in die Unterkategorie AOQML Tags verschoben werden, sonst wäre die Tags-Kategorie überflüssig. Oder? --[[Benutzer:Elendar|Elendar]] ([[Benutzer Diskussion:Elendar|Diskussion]]) 20:19, 10. Feb. 2015 (CET) | ||
| + | |||
| + | Gute Frage. Sämtliche AOQML-Befehle sind auch auf [[AOQML-Manual]] übersichtlich angeordnet, da wäre die Tag-Kategorie eigentlich schon an sich überflüssig. Wenn die Befehle aber in einer Kategorie sein sollen, dann AOQML-Tags um die Kategorie AOQML nicht so voll zu haben. --[[Benutzer:Trokhanor|Trokhanor]] ([[Benutzer Diskussion:Trokhanor|Diskussion]]) 20:36, 10. Feb. 2015 (CET) | ||
Version vom 10. Februar 2015, 20:36 Uhr
Die AOQML Tags sollten aus der Kategorie AOQML raus in die Unterkategorie AOQML Tags verschoben werden, sonst wäre die Tags-Kategorie überflüssig. Oder? --Elendar (Diskussion) 20:19, 10. Feb. 2015 (CET)
Gute Frage. Sämtliche AOQML-Befehle sind auch auf AOQML-Manual übersichtlich angeordnet, da wäre die Tag-Kategorie eigentlich schon an sich überflüssig. Wenn die Befehle aber in einer Kategorie sein sollen, dann AOQML-Tags um die Kategorie AOQML nicht so voll zu haben. --Trokhanor (Diskussion) 20:36, 10. Feb. 2015 (CET)
