Diskussion:Eodatia: Unterschied zwischen den Versionen
HM (Diskussion | Beiträge) K |
Qapla (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | == Allgemeines == | ||
Hab das ganze mal gemäß dem Artikel [[Heiliges Kaiserreich]] so angepasst, dass es stimmt. --[[Benutzer:Tequila|<font color="#ee7a22">Tequila</font>]] 20:41, 12. Nov. 2008 (CET) | Hab das ganze mal gemäß dem Artikel [[Heiliges Kaiserreich]] so angepasst, dass es stimmt. --[[Benutzer:Tequila|<font color="#ee7a22">Tequila</font>]] 20:41, 12. Nov. 2008 (CET) | ||
| − | HM: Kritik akzeptiert und alle Änderungen aufgenommen - Status: 100% vollendet | + | :HM: Kritik akzeptiert und alle Änderungen aufgenommen - Status: 100% vollendet |
| + | |||
| + | Frage: Werden die allgemeinen Zeitangaben in AZ oder nZ wiedergegeben? Die kommende Stadtchronik sowie die aktuelle Wappengeschichte werden in nZ abgehandelt. --HM | ||
| + | |||
| + | :Im heiligen Kaiserreich eigentlich nur nZ, genauso wie allgemein auch. Wo es andere Zeitrechnungen gibt wird meist nZ zusätzlich angegeben, also kann man das als "offizielle" Zeitangabe ansehen. --[[Benutzer:Qapla|qapla]] 18:43, 24. Nov. 2008 (CET) | ||
| + | |||
| + | |||
== Stadtwappen == | == Stadtwappen == | ||
| Zeile 9: | Zeile 16: | ||
Ich würde die Geschichte dann eher auf Auretianer und Kaiserreich beziehen oder auf noch etwas ganz anderes. --[[Benutzer:Qapla|Qapla]] 23:36, 23. Nov. 2008 (CET) | Ich würde die Geschichte dann eher auf Auretianer und Kaiserreich beziehen oder auf noch etwas ganz anderes. --[[Benutzer:Qapla|Qapla]] 23:36, 23. Nov. 2008 (CET) | ||
| − | HM 24.11.08: Kritik akzeptiert und alle Änderungsvorschläge in Bearbeitung - weitere Anmerkungen dringend erwünscht! - Status: 15% vollendet | + | :HM 24.11.08: Kritik akzeptiert und alle Änderungsvorschläge in Bearbeitung - weitere Anmerkungen dringend erwünscht! - Status: 15% vollendet |
| − | |||
| − | |||
Version vom 24. November 2008, 18:43 Uhr
Allgemeines
Hab das ganze mal gemäß dem Artikel Heiliges Kaiserreich so angepasst, dass es stimmt. --Tequila 20:41, 12. Nov. 2008 (CET)
- HM: Kritik akzeptiert und alle Änderungen aufgenommen - Status: 100% vollendet
Frage: Werden die allgemeinen Zeitangaben in AZ oder nZ wiedergegeben? Die kommende Stadtchronik sowie die aktuelle Wappengeschichte werden in nZ abgehandelt. --HM
- Im heiligen Kaiserreich eigentlich nur nZ, genauso wie allgemein auch. Wo es andere Zeitrechnungen gibt wird meist nZ zusätzlich angegeben, also kann man das als "offizielle" Zeitangabe ansehen. --qapla 18:43, 24. Nov. 2008 (CET)
Stadtwappen
Unter der Beschreibung des Stadtwappens sind einige Fehlinformationen. Die Reiche Dorien, Seydjuk und El-Ahil waren niemals Teil des Heiligen Kaisereichs. Und gegründet wurde Eodatia wohl auch nicht erst 380 Jahre vor der Zeitrechnung, da schon im Jahre 700 AZ ein Krieg gegen Auretianien geführt und verloren wurde, so dass das heute Deodationen zur auretianischen Provinz wurde (übrigens sind die drei oben genannten Reiche auretianische Provnzen gewesen). In der mythologischen Gründung wird auch schon von der Stadt berichtet, glaube ich, so dass sie auch nicht erst während auretianischer Besatzung gegründet worden sein kann und sollte. Vielleicht solltest Du beim A-Team erstmal anfragen, wie sich die zeitlichen Komponenten verhalten, ehe Du hier durchaus gute aber eben auch fehlerhafte Texte einstellst? --Leandro 22:57, 23. Nov. 2008 (CET)
Das kann ich nur noch aufgreifen: Abajaiden gab es auf dem Nordkontinent erst mit dem Südheer des Imperium Magnum Auretiani (und da ist wer nicht gefallen ist zu Eriath zurückgekehrt, siehe Geschichte von Südstern und Abajaiden), und sonst haben sich danach nur seltenst einzelne Abajaiden niedergelassen, nichtmal genug um sie irgendwie zu erwähnen (unter 0.1%). Abajaiden betreiben auch mit Ausnahme von Flößen und seltener auch Ruderbooten (beides für Flüsse) und kleinen Booten zur Küstenfischerei keinen Schiffbau und keine Seefahrt, können aus eigener Kraft also nicht zum Nordkontinent gelangt sein.
Ich würde die Geschichte dann eher auf Auretianer und Kaiserreich beziehen oder auf noch etwas ganz anderes. --Qapla 23:36, 23. Nov. 2008 (CET)
- HM 24.11.08: Kritik akzeptiert und alle Änderungsvorschläge in Bearbeitung - weitere Anmerkungen dringend erwünscht! - Status: 15% vollendet
