Diskussion:Sipper10: Unterschied zwischen den Versionen
Aidan (Diskussion | Beiträge) K (Die Seite wurde neu angelegt: „Eher fragwürdig, ob dieser Gegenstand so eingebunden wird. Da gibt es sonst enorme Logikprobleme mit bestehenden ZBs, welche dem Char das Geld abnehmen und keine…“) |
Sipper (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Eher fragwürdig, ob dieser Gegenstand so eingebunden wird. Da gibt es sonst enorme Logikprobleme mit bestehenden ZBs, welche dem Char das Geld abnehmen und keinerlei Abfrage auf solche Gegenstände haben. Für versteckten Geldtransport von kleineren Beträgen gibt es bereits einen Geldgürtel mit Geheimfach.--[[Benutzer:Aidan|Aidan]] 12:28, 12. Jan. 2012 (CET) | Eher fragwürdig, ob dieser Gegenstand so eingebunden wird. Da gibt es sonst enorme Logikprobleme mit bestehenden ZBs, welche dem Char das Geld abnehmen und keinerlei Abfrage auf solche Gegenstände haben. Für versteckten Geldtransport von kleineren Beträgen gibt es bereits einen Geldgürtel mit Geheimfach.--[[Benutzer:Aidan|Aidan]] 12:28, 12. Jan. 2012 (CET) | ||
| + | |||
| + | Ja, ich hatte schon an versteckten Geldtransport gedacht. Aber natürlich ist der Geldgürtel mit Geheimfach viel besser dafür geeignet. Ich bau dann bei Gelegenheit um.--[[Benutzer:Sipper|Sipper]] 21:42, 12. Jan. 2012 (CET) | ||
Version vom 12. Januar 2012, 22:42 Uhr
Eher fragwürdig, ob dieser Gegenstand so eingebunden wird. Da gibt es sonst enorme Logikprobleme mit bestehenden ZBs, welche dem Char das Geld abnehmen und keinerlei Abfrage auf solche Gegenstände haben. Für versteckten Geldtransport von kleineren Beträgen gibt es bereits einen Geldgürtel mit Geheimfach.--Aidan 12:28, 12. Jan. 2012 (CET)
Ja, ich hatte schon an versteckten Geldtransport gedacht. Aber natürlich ist der Geldgürtel mit Geheimfach viel besser dafür geeignet. Ich bau dann bei Gelegenheit um.--Sipper 21:42, 12. Jan. 2012 (CET)
