Diskussion:Pike: Unterschied zwischen den Versionen
Denkan (Diskussion | Beiträge) |
Denkan (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
| − | Nunja. Eigentlich nicht, aber die stand nunmal schon hier drin :). Die Pike wird vielleicht interessant als "Fire-And-Forget" falls es mal Reiterkampf gibt. Pikeniere waren ja mit einer Zweitwaffe (Meist einem Kurzschwert) ausgerüstet um die Kavalleristen die sich dann am Boden tummelten fachmännisch zu begrüßen ^^. Muß man mal schauen ob man sowas reinnehmen mag | + | Nunja. Eigentlich nicht, aber die stand nunmal schon hier drin :). Die Pike wird vielleicht interessant als "Fire-And-Forget" falls es mal Reiterkampf gibt. Pikeniere waren ja mit einer Zweitwaffe (Meist einem Kurzschwert) ausgerüstet um die Kavalleristen die sich dann am Boden tummelten fachmännisch zu begrüßen ^^. Muß man mal schauen ob man sowas reinnehmen mag.--[[Benutzer:Denkan|Denkan]] 17:26, 2. Sep. 2008 (CEST) |
Version vom 2. September 2008, 17:26 Uhr
Ist so eine Waffe, die nicht für den Nahkampf geeignet ist, sinnvoll bzw. kann sie zum Einsatz kommen? --Crizzy 17:11, 2. Sep. 2008 (CEST)
Nunja. Eigentlich nicht, aber die stand nunmal schon hier drin :). Die Pike wird vielleicht interessant als "Fire-And-Forget" falls es mal Reiterkampf gibt. Pikeniere waren ja mit einer Zweitwaffe (Meist einem Kurzschwert) ausgerüstet um die Kavalleristen die sich dann am Boden tummelten fachmännisch zu begrüßen ^^. Muß man mal schauen ob man sowas reinnehmen mag.--Denkan 17:26, 2. Sep. 2008 (CEST)
