Diskussion:Neonix Gruppe 04: Unterschied zwischen den Versionen
Aidan (Diskussion | Beiträge) K |
Neonix (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Es wurde bereits gesagt, dass es keine LEP-Abzüge für solchen Sachen geben wird. Wenn diese in dem hier angegebenen Umfang alle 12 Stunden (keine_kleidung.xml) abgezogen werden, dann haben wir bald jede Menge gestrandete SC's irgendwo in der Pampa stehen, welche sich aufgrund der fehlenden LEP kein Stück mehr bewegen können. --[[Benutzer:Aidan|Aidan]] 19:20, 5. Nov. 2010 (CET) | Es wurde bereits gesagt, dass es keine LEP-Abzüge für solchen Sachen geben wird. Wenn diese in dem hier angegebenen Umfang alle 12 Stunden (keine_kleidung.xml) abgezogen werden, dann haben wir bald jede Menge gestrandete SC's irgendwo in der Pampa stehen, welche sich aufgrund der fehlenden LEP kein Stück mehr bewegen können. --[[Benutzer:Aidan|Aidan]] 19:20, 5. Nov. 2010 (CET) | ||
| + | |||
| + | Das gilt für generelle Hintergrundregelungen. In ZB können durchaus Wetterextreme auftreten, und ohne geeignete Kleidung ins Gebirge zu reisen ist halt gefährlich. Außerdem ist die Wahrscheinlichkeit für eine direkte Wiederholung des Kälteschadens gering, selbst wenn '''nur''' diese eine ZB da wäre. Da aber noch dutzende andere ZB implementiert werden, bevor die Gruppenreisen aktiviert werden, ist die Wahrscheinlichkeit bei unter 5%, dass es zweimal in Folge Kälteschaden gibt. Das macht sicherlich keinen SC fertig. --[[Benutzer:Neonix|Neonix]] 20:08, 5. Nov. 2010 (CET) | ||
Version vom 5. November 2010, 21:08 Uhr
Saukalt Zeile 8 ist ein Buchstabe zu viel eingerutscht. Sollte wahrscheinlich EP heißen. --Askaian 19:52, 31. Okt. 2010 (CET)
??? In der Szene werden keine EP vergeben und ich konnte keinen Fehler finden... Ich glaube, ich werde die Seite noch mal ein wenig aufbereiten. --Neonix 17:25, 5. Nov. 2010 (CET)
Es wurde bereits gesagt, dass es keine LEP-Abzüge für solchen Sachen geben wird. Wenn diese in dem hier angegebenen Umfang alle 12 Stunden (keine_kleidung.xml) abgezogen werden, dann haben wir bald jede Menge gestrandete SC's irgendwo in der Pampa stehen, welche sich aufgrund der fehlenden LEP kein Stück mehr bewegen können. --Aidan 19:20, 5. Nov. 2010 (CET)
Das gilt für generelle Hintergrundregelungen. In ZB können durchaus Wetterextreme auftreten, und ohne geeignete Kleidung ins Gebirge zu reisen ist halt gefährlich. Außerdem ist die Wahrscheinlichkeit für eine direkte Wiederholung des Kälteschadens gering, selbst wenn nur diese eine ZB da wäre. Da aber noch dutzende andere ZB implementiert werden, bevor die Gruppenreisen aktiviert werden, ist die Wahrscheinlichkeit bei unter 5%, dass es zweimal in Folge Kälteschaden gibt. Das macht sicherlich keinen SC fertig. --Neonix 20:08, 5. Nov. 2010 (CET)
