Diskussion:Kuo Q01 Drakhun Architektur

Sehr coole Idee, wobei ich mir wünschte, die "Unmöglichkeit" des Gebäudes würde noch weiter herausgearbeitet bei bestandener Architektur-Probe. Lese da dezente Lovecraft-Einflüsse raus, was ich immer begrüße. ;) Ganz so weird wie in Arkham sollte es in Drakhun vielleicht nicht zugehen, aber in einer von Magiern dominierten Gesellschaft ist sicherlich einiges möglich. Vielleicht sollte man vorab noch einmal definieren, was das Antamarische Pendant zu nicht-Euklidischer Geometrie wäre. *g* --Minkijo (Diskussion) 02:22, 31. Mai 2020 (CEST) Hey, vielleicht noch Magiekunde als Probe einbauen und einen withhold einbauen, damit sie nicht so bald wieder startet? Bei Geometrie wird es iwas im NIA geben.^^ --Kekse (Diskussion) 13:12, 31. Mai 2020 (CEST)

Magiekunde halte ich für ne super Ergänzung, vielleicht auch Mathematik? So hätte man ggf mehrere Ebenen, auf denen man ergründen kann, was alles mit dem Gebäude nicht stimmt. :) Nen withhold halte ich mitunter auch für sinnig, ansonsten hat man mitunter die Möglichkeit, die Quest quasi zu „forcen“, was ja nicht Sinn der Sache ist. Und im NIA wird man da bestimmt fündig. --Minkijo (Diskussion) 13:28, 31. Mai 2020 (CEST)

Vielen Dank für eure Anmerkungen! Und ja, richtig erkannt: Meine Inspiration war hier Lovecraft.

Leider lässt sich die neue Version der Quest bei mir weder im AOQML-Programm noch in TextEdit öffnen (Fehlermeldung bei TextEdit: "Das Dokument „Untersuchen.xml“ konnte nicht geöffnet werden. Die Textcodierung „Unicode (UTF-8)“ kann nicht angewendet werden."). Ich bin mir daher nicht sicher, wie ich die gewünschten Ergänzungen jetzt am besten vornehme. --Kuo (Diskussion) 23:05, 31. Mai 2020 (CEST)

Oh, mea culpa, da hat wohl beim Archivieren irgendwas nicht genau gepasst vergangene Nacht. Ich hab zum Glück die überarbeitete Version noch aufm Rechner gespeichert gehabt und noch mal ein neues .zip-File hochgeladen. :) --Minkijo (Diskussion) 00:21, 1. Jun. 2020 (CEST)

Danke, jetzt hat es geklappt. Weitere Abfragen und withhold sind ergänzt. --Kuo (Diskussion) 09:47, 1. Jun. 2020 (CEST)

Sehr cool! Die neuen Abfragen passen echt klasse in das Konzept. Würde höchstens überlegen, ob es evtl. ne Möglichkeit gibt, eine einmal bestandene Probe aus dem Pool zu streichen, wenn das nicht zu kompliziert wird. Bin gerade dabei, das Wiki zu durchforsten nach ner eleganten Lösung dafür ^^ --Minkijo (Diskussion) 09:41, 2. Jun. 2020 (CEST)

Gerade die von mir überarbeitete Version hochgeladen. Aktuell sind noch zwei, drei Stellen drin, wo ich mir unsicher war, ob eine Ergänzung Sinn ergibt, bzw. wo ich mich zwischen mehreren Optionen nur schwer entscheiden konnte. Habe die entsprechenden Stellen mit Kommentaren gekennzeichnet, bitte da um Feedback bzw. Änderung, falls nötig. --Minkijo (Diskussion) 07:55, 21. Jun. 2020 (CEST)

"Ohnmacht" durch "Bewußtlosigkeit" ersetzen oder Ähnliches? Statik-Sachen klingen gut, irgendwasa mit "tragenden Säulen/Balken" noch?--Achwas (Diskussion) 19:01, 2. Jul. 2020 (CEST)