Diskussion:Antamarische Kulturen: Unterschied zwischen den Versionen
Renard (Diskussion | Beiträge) |
Renard (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
Ich bin für kürzere und leicht auszusprechende Namen mit möglichst wenig Verwechslungsgefahr. | Ich bin für kürzere und leicht auszusprechende Namen mit möglichst wenig Verwechslungsgefahr. | ||
Beispielsweise: | Beispielsweise: | ||
| − | Abajaiden -> Abajaden | + | *Abajaiden -> Abajaden |
| − | Aivarunen -> Mowaren | + | *Aivarunen -> Mowaren |
| − | Nordahejmr -> Nordmänner | + | *Nordahejmr -> Nordmänner |
Version vom 2. September 2008, 17:04 Uhr
Ich finde einige Namen zu kompliziert:
- Nordahejmr -> Nordmannen - sie haben eh eine ähnliche Sprache mit den Kaiserreichern
- Kousambele -> einfach die "Kousa" oder vielleicht die "Koussa"
- Abajaiden -> vielleicht "Abarier"
- Aivarunen -> "Varunen"
--Root 13:45, 2. Sep. 2008 (CEST)
Kaiserreicher als Bezeichnung kann man weglassen, von jeder Spezies eine Allgemeine Bezeichnung die den Durchschnitt definiert,abweichungen kommen dann als Untergruppe. --Inanna 13:50, 2. Sep. 2008 (CEST)
Ich wäre auch für ein einfacheres System:
Spezies(statt "Rasse"): Mensch,Halbling,Zwerg,Elf,Goblin,Ork,Troll,Mischwesen und dann
Kultur
Das mit der Vermischung von RAsse und Kultur hat mich bei DAS* (*Dem Anderen System oder dürfen wir DSA sagen?) immer gestört.
könnte man Dunkelelfen mit einfügen? die finde ich sehr faszinierend!
Ich bin für kürzere und leicht auszusprechende Namen mit möglichst wenig Verwechslungsgefahr. Beispielsweise:
- Abajaiden -> Abajaden
- Aivarunen -> Mowaren
- Nordahejmr -> Nordmänner
