Diskussion:Antamarische Götter: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
die Götter von radikal gut bis radikal böse anzuordnen halte ich für .... gewagt. Die Bösen sollten doch lieber Dämonen heissen, oder nicht? (OK, bei D&D gibt es auch böse Götter, aber... ich finde, wir sollten doch so nah an DSA bleiben, jedem der klassischen Götter einen dämonischen Gegenspieler zu geben. | die Götter von radikal gut bis radikal böse anzuordnen halte ich für .... gewagt. Die Bösen sollten doch lieber Dämonen heissen, oder nicht? (OK, bei D&D gibt es auch böse Götter, aber... ich finde, wir sollten doch so nah an DSA bleiben, jedem der klassischen Götter einen dämonischen Gegenspieler zu geben. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | '''Antwort''' | ||
| + | Das ganze war als Einordnung gedacht, nicht zuletzt für die Religionen. Davon abgesehen, ''ist'' Praios in DSA nunmal radikal gut, und ein Praios-Priester wird sich nie auf ein Geschäft mit einem Phexpriester einlassen. | ||
| + | |||
| + | Davon abgesehen sind hier ja die Gegenspieler die "Gegenüberliegenden Götter" | ||
| + | |||
| + | Mal ganz davon abgesehen ist das ganze als Diskussionsgrundlage gedacht ;-) | ||
| + | --[[Benutzer:Sepruecom|---sic]] 17:32, 2. Sep. 2008 (CEST) | ||
Version vom 2. September 2008, 17:32 Uhr
"Chrom'a Tiqs" als Gottheit des Chaos und der Zerstörung!
Ahahaha, was habe ich gelacht als ich den gesehen habe. Dafür! --Olcapone 15:42, 2. Sep. 2008 (CEST)
die Götter von radikal gut bis radikal böse anzuordnen halte ich für .... gewagt. Die Bösen sollten doch lieber Dämonen heissen, oder nicht? (OK, bei D&D gibt es auch böse Götter, aber... ich finde, wir sollten doch so nah an DSA bleiben, jedem der klassischen Götter einen dämonischen Gegenspieler zu geben.
Antwort
Das ganze war als Einordnung gedacht, nicht zuletzt für die Religionen. Davon abgesehen, ist Praios in DSA nunmal radikal gut, und ein Praios-Priester wird sich nie auf ein Geschäft mit einem Phexpriester einlassen.
Davon abgesehen sind hier ja die Gegenspieler die "Gegenüberliegenden Götter"
Mal ganz davon abgesehen ist das ganze als Diskussionsgrundlage gedacht ;-) -----sic 17:32, 2. Sep. 2008 (CEST)
