Diskussion:Königreich Westendar
Inhaltsverzeichnis
Erster Städteentwurf - Backup
(Die Ziffern in Klamern beziehen sich auf die Skizze von Westendar)
- Hauptstadt: Santo Tiberio(1) (gleichzeitig Hautstadt Caramancas)
- Provinzhauptstädte:
- Sepentros: Arilla(6)
- Argento: Guardoza(7)
- Sarzados: Osteo Magno(2)
- Fontamilla: Montellón(8)
- Torredra: Dextruna(9)
- Montabro: Sinistora(10)
- Quebradas: Porto Novo(4)
- Equedra: Porto Olivo(3)
- Fluvados: Forca(12)
- Rechendro: Lago Alto(11)
- Altomonto: Fontaclara(14)
- Costa: Sinada(15)
- Valla Oliva: Vallerica(13)
- Merados: Sausinos(5)
- Andere Städte:
- Batesba(16)
- Atalja(17)
- Torrados(18)
- Quidon(19)
- Porto Tiberio(20)
- Sarzavado(21)
- Valla Dragor(22)
- Castell Arroyo(23)
- Povoado(24)
- Odonata(25)
- Orilla Rica(26)
- Farallon de Albatroz(27)
- Minejo d'Argo(28)
- Morro Kortica(29)
- Torida(30)
- Cavalona(31)
- Marcino(32)
- Vitoria(33)
- Puerto Avilla(34)
- Ciudetta(35)
Diskussion
Soweit ich weiß, soltle Westendar ein wenig spanischen Stil bekommen. Bisher wurden ja hier noch keine Städte erarbeitet, daher hier einige Vorschläge: San Tiberio (de Ort, an dem Tiberian anlandete, so als Gegenstück zu San Aurecciani), Puerto Avilia, Vitoria, Marcino usw. Mal als kleine Anregung. --Leandro 14:27, 27. Sep. 2008 (CEST)
"Auch die einzelnen Fürstentümer, die immer mehr der eigentlichen Staatsmacht kontrollieren, sind erblich." --> Das ist eine widersinnige Formulierung, die klar genug ist um sie zu korrigieren. Kontrollieren die Fürstentümer immer mehr die Staatsmacht und stellen damit zunehmend die eigentliche Staatsmacht dar, oder unterliegen sie immer mehr der eigentlichen Staatsmacht (dem König) - was ist dann die uneigentliche Staatsmacht? --Theoran 05:43, 22. Dez. 2011 (CEST)
Westendar = Auretianier
Beim Text über die Kriegerakademie "Academia Tiberiana" steht:
- An der westendarer "Academia Tiberiana" zu Santo Tiberio wird Elite groß geschrieben. Die Absolventen zählen zu den Besten der Besten. Was den Umgang mit Fechtwaffen angeht, kann dies durchaus als richtig angesehen werden. Zugelassen werden nur Auretianier (Westendar zählt sich nach wie vor zum Imperium).
Sind Westender Auretianier? --Isabusl (Diskussion) 14:03, 12. Aug. 2012 (CEST)
Eine Mischung zwischen Kaiserreichlern und Auretianiern. --Aigolf (Original) (Diskussion) 15:41, 12. Aug. 2012 (CEST)
Und Weshalb werden in einer Kriegerakademie Westendars nur Auretianier zugelassen? Bei der Charactererstellung kann man jedoch die "Academia Tiberiana" als Westendarer wählen. --Isabusl (Diskussion) 15:46, 12. Aug. 2012 (CEST)
Klingt für mich nach einem Fehler, entweder bei der ursprünglichen Erstellung oder, was ich eher vermute, bei der Änderung der Kulturnummern entstanden. Da gab es zeitweilig dutzende derartige Fehler ... Das bezieht sich nur auf den Text bei der Charaktererschaffung, oder? --Neonix (Diskussion) 15:56, 12. Aug. 2012 (CEST)
Militär
Ich hatte ja bereits im Artikel zur Wirtschaft Westendars moniert, dass es keinen Sinn macht, dass die Fürstenhäuser seit Jahren Söldnerheere aufstellen. Das wäre finanziell nicht machbar und würde zu einer Vielzahl anderer Probleme führen. Aber das ist gar nicht der Punkt, auf den ich hier hinaus will. Wir haben bereits die komplette militärische Ausrüstung im Spiel, die, historisch gesehen, den Schritt vom feudalen Ritterheer zu den Infantriehaufen, die die Schlachtfelder der Renaissance und des frühen Barocks dominierten, notwendig machte. Westendar orientiert sich am Beispiel Spaniens (Tercios) und Norditaliens (Reisläufer und Landsknechte). Das betrifft jetzt keine persönlichen Vorlieben, sondern ist einfach eine Frage der militärischen Notwendigkeit. Während die Infantrie im Artikel nur kurz abgetan wird, liegt der Hauptaugenmerk auf den Equidores. Das macht wenig Sinn! Technisch gesehen hat sich zudem noch ein Fehler betreffend der Bewaffnung eingeschlichen: Eine Windenarmbrust wird mit dem Fuß justiert, die Winde aufgesetzt und mit beiden Händen betätigt. Auf einem Pferd ist das nicht möglich. Desweiteren ist eine Armbrust entweder leicht, dann spannt man sie mit der Hand, oder schwer, dann spannt man sie mit einer Winde weil man sie halt eben nicht mehr mit der Hand spannen kann. Leichte Windenarmbrüste gibt es nicht. Kavallerie macht Sinn, aber nur in Kombination mit den anderen Truppentypen. Da können wir zwischen burgundischem Modell nach Karl dem Kühnen, über das spanische Tercio-System bis hin zu weiter entwickelten "Pike and Shot"-Taktiken des Dreißigjährigen Krieges, die auch Feldgeschütze und Reiterei beinhalten, auswählen und kombinieren. Das macht alles mehr Sinn, als das, was wir hier im Moment haben. Das dürfte vor allem interessant werden, wenn das Militärlager bei Osteo Magno endlich mal zu Ende geschrieben werden würde. Ich habe mich da ja bereits angeboten. Da Neonix nicht mehr da ist, und ich hier nicht eigenmächtig den Artikel ändern will, warte ich jetzt erst einmal auf Rückmeldung. --Grande77 (Diskussion) 02:39, 21. Nov. 2018 (CEST)
