Diskussion:Store fetch: Unterschied zwischen den Versionen
(Variable nicht löschbar?) |
|||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
Wünschenswert wäre folgende Verwendung von store: <store name="gegenstand" val="Holzkamm"/> - hat man weniger Schreibarbeit, insbesondere wenn man Variablen nur mit Nullen und Einsen belegt. --[[Benutzer:Gaddezwerch|Gaddezwerch]] 17:34, 8. Sep. 2008 (CEST) | Wünschenswert wäre folgende Verwendung von store: <store name="gegenstand" val="Holzkamm"/> - hat man weniger Schreibarbeit, insbesondere wenn man Variablen nur mit Nullen und Einsen belegt. --[[Benutzer:Gaddezwerch|Gaddezwerch]] 17:34, 8. Sep. 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Es mag womöglich nur an mir liegen, aber ich bekomme in meiner Quest eine Variable nicht gelöscht, weder mit Variante Eins, noch Zwei. So dramatisch ist das zunächst nicht, dennoch finde ich das Verhalten merkwürdig. --[[Benutzer:Gelezion|Gelezion]] ([[Benutzer Diskussion:Gelezion|Diskussion]]) 10:56, 4. Jun. 2017 (CEST) | ||
Version vom 4. Juni 2017, 09:56 Uhr
Ist folgendes möglich?
<store name="Gegenstand">Holzkamm</store>
<take item="${Gegenstand}"/>
--Gaddezwerch 15:03, 24. Jul. 2008 (CEST)
"Sollte kein Inhalt unter diesem Namen gespeichert sein, und nur dann, wird der Inhalt des fetch-Tags ausgewertet, sozusagen als Default." - Hää?? --Gaddezwerch 17:32, 8. Sep. 2008 (CEST)
- Das würde mich auch interessieren. Verstehe den die Besonderheit von "fetch" nicht. --Slaughta 18:12, 29. Aug. 2011 (CEST)
Wünschenswert wäre folgende Verwendung von store: <store name="gegenstand" val="Holzkamm"/> - hat man weniger Schreibarbeit, insbesondere wenn man Variablen nur mit Nullen und Einsen belegt. --Gaddezwerch 17:34, 8. Sep. 2008 (CEST)
Es mag womöglich nur an mir liegen, aber ich bekomme in meiner Quest eine Variable nicht gelöscht, weder mit Variante Eins, noch Zwei. So dramatisch ist das zunächst nicht, dennoch finde ich das Verhalten merkwürdig. --Gelezion (Diskussion) 10:56, 4. Jun. 2017 (CEST)
