Diskussion:Store fetch: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
| − | "Sollte kein Inhalt unter diesem Namen gespeichert sein, und nur dann, wird der Inhalt des fetch-Tags ausgewertet, sozusagen als Default." - Hää?? --[[Benutzer:Gaddezwerch|Gaddezwerch]] 17:32, 8. Sep. 2008 (CEST) | + | "Sollte kein Inhalt unter diesem Namen gespeichert sein, und nur dann, wird der Inhalt des fetch-Tags ausgewertet, sozusagen als Default." - Hää?? --[[Benutzer:Gaddezwerch|Gaddezwerch]] 17:32, 8. Sep. 2008 (CEST)<br/> |
| + | :Das würde mich auch interessieren. Verstehe den die Besonderheit von "fetch" nicht. --[[Benutzer:Slaughta|Slaughta]] 18:12, 29. Aug. 2011 (CEST) | ||
Wünschenswert wäre folgende Verwendung von store: <store name="gegenstand" val="Holzkamm"/> - hat man weniger Schreibarbeit, insbesondere wenn man Variablen nur mit Nullen und Einsen belegt. --[[Benutzer:Gaddezwerch|Gaddezwerch]] 17:34, 8. Sep. 2008 (CEST) | Wünschenswert wäre folgende Verwendung von store: <store name="gegenstand" val="Holzkamm"/> - hat man weniger Schreibarbeit, insbesondere wenn man Variablen nur mit Nullen und Einsen belegt. --[[Benutzer:Gaddezwerch|Gaddezwerch]] 17:34, 8. Sep. 2008 (CEST) | ||
Version vom 29. August 2011, 17:12 Uhr
Ist folgendes möglich?
<store name="Gegenstand">Holzkamm</store>
<take item="${Gegenstand}"/>
--Gaddezwerch 15:03, 24. Jul. 2008 (CEST)
"Sollte kein Inhalt unter diesem Namen gespeichert sein, und nur dann, wird der Inhalt des fetch-Tags ausgewertet, sozusagen als Default." - Hää?? --Gaddezwerch 17:32, 8. Sep. 2008 (CEST)
- Das würde mich auch interessieren. Verstehe den die Besonderheit von "fetch" nicht. --Slaughta 18:12, 29. Aug. 2011 (CEST)
Wünschenswert wäre folgende Verwendung von store: <store name="gegenstand" val="Holzkamm"/> - hat man weniger Schreibarbeit, insbesondere wenn man Variablen nur mit Nullen und Einsen belegt. --Gaddezwerch 17:34, 8. Sep. 2008 (CEST)
