Diskussion:Askaian 154: Unterschied zwischen den Versionen
K |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Allerdings ist bei den meisten Texten dieser ZBs (bis auf 1-2 Druidenaktionen) selbst keinerlei Bindung an das Reich zu erkennen. Eine Individualisierung über die Sprache "Imperial" ist auch nicht möglich, da mehrere Reiche diese benutzen. Diese Zb hier z.B. könnte ebensogut auch im Kaiserreich, im Grauland, in Galfar, in Herzstein und anderen Regionen vorkommen, da es im Text selbst keinerlei Bindung an Lunasadh gibt. --[[Benutzer:Aidan|Aidan]] 14:28, 22. Aug. 2010 (CEST) | Allerdings ist bei den meisten Texten dieser ZBs (bis auf 1-2 Druidenaktionen) selbst keinerlei Bindung an das Reich zu erkennen. Eine Individualisierung über die Sprache "Imperial" ist auch nicht möglich, da mehrere Reiche diese benutzen. Diese Zb hier z.B. könnte ebensogut auch im Kaiserreich, im Grauland, in Galfar, in Herzstein und anderen Regionen vorkommen, da es im Text selbst keinerlei Bindung an Lunasadh gibt. --[[Benutzer:Aidan|Aidan]] 14:28, 22. Aug. 2010 (CEST) | ||
:Das ist mir auch bei den Seiten zu den Länder-speziellen NBs aufgefallen. Dort war fast immer gar keine Bindung festzustellen. --[[Benutzer:Flitzer|flitzer]] 15:27, 22. Aug. 2010 (CEST) | :Das ist mir auch bei den Seiten zu den Länder-speziellen NBs aufgefallen. Dort war fast immer gar keine Bindung festzustellen. --[[Benutzer:Flitzer|flitzer]] 15:27, 22. Aug. 2010 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Aus eigener Erfahrung wisst ihr ja aber sicherlich auch, wie schwierig es teilweise ist, regionalspezifische ZBs zu schreiben. Da muss ich Askaian jetzt mal in Schutz nehmen. Sein offensichtliches Vorhaben, ZBs zu verfassen, die eben NUR in Lunasadh vorkommen, finde ich äußerst lobenswert - zwar gibt es eben in einigen keinen direkten Bezug auf das Land, aber ich als Spieler merke schon, welche ZBs ich noch nicht hatte bzw. in welchem Land. Das ist vllt. eine Chance, das Reisen nach Lunasadh wieder interessanter zu machen. [[Benutzer:Lennardo di Weiso|Lennardo di Weiso]] 18:51, 22. Aug. 2010 (CEST) | ||
Version vom 22. August 2010, 17:51 Uhr
Mal eine Frage, in etlichen deiner letzten ZBs hast du bei Vorkommen "Königreich Lunasadh" angegeben. Damit nehme ich an, du willst dem Reich eine höhere Individualität verpassen? Allerdings ist bei den meisten Texten dieser ZBs (bis auf 1-2 Druidenaktionen) selbst keinerlei Bindung an das Reich zu erkennen. Eine Individualisierung über die Sprache "Imperial" ist auch nicht möglich, da mehrere Reiche diese benutzen. Diese Zb hier z.B. könnte ebensogut auch im Kaiserreich, im Grauland, in Galfar, in Herzstein und anderen Regionen vorkommen, da es im Text selbst keinerlei Bindung an Lunasadh gibt. --Aidan 14:28, 22. Aug. 2010 (CEST)
- Das ist mir auch bei den Seiten zu den Länder-speziellen NBs aufgefallen. Dort war fast immer gar keine Bindung festzustellen. --flitzer 15:27, 22. Aug. 2010 (CEST)
Aus eigener Erfahrung wisst ihr ja aber sicherlich auch, wie schwierig es teilweise ist, regionalspezifische ZBs zu schreiben. Da muss ich Askaian jetzt mal in Schutz nehmen. Sein offensichtliches Vorhaben, ZBs zu verfassen, die eben NUR in Lunasadh vorkommen, finde ich äußerst lobenswert - zwar gibt es eben in einigen keinen direkten Bezug auf das Land, aber ich als Spieler merke schon, welche ZBs ich noch nicht hatte bzw. in welchem Land. Das ist vllt. eine Chance, das Reisen nach Lunasadh wieder interessanter zu machen. Lennardo di Weiso 18:51, 22. Aug. 2010 (CEST)
