Diskussion:Antamarische Flora und Fauna: Unterschied zwischen den Versionen
Zeile 62: | Zeile 62: | ||
=Allgemeine Diskussion= | =Allgemeine Diskussion= | ||
+ | |||
+ | Könntet ihr bitte entsprechende DSA-Gegenstücke kennzeichnen und hinter dem Namen setzen, wie sie vorher bei DSA hießen? Würde die Umbenennung in der Warenliste enorm erleichtern ;) - Echt klasse, was ihr bis jetzt hier so geleistet habt!!! :) --[[Benutzer:Barloque|Barloque]] 22:17, 5. Sep. 2008 (CEST) |
Aktuelle Version vom 5. September 2008, 21:17 Uhr
Flora
Damit die Einträge in relativ einheitlicher Form vorliegen, wird momentan von Thorkil und mir folgende Form benutzt:
1.Teil "Allgemeines": Hier kommt ein kurzer Überblick hin um was für eine Pflanze es sich handelt. Also etwas für diejenigen die grob wissen wollen um was es sich handelt. Zum Beispiel, wenn sie giftig ist oder ob ihre Farbgebung.
2.Teil "Daten":Zusammengefasst die wichtigsten Daten
- Vegetationszone: kaltes/mittelwarmes/heißes Klima, Wüste, Berge, Steppe
- Vorkommen: Wald, Wiese, Wüste
- Häufigkeit: sehr selten, selten, mäßig, normal, häufig, sehr häufig
- Wert: XX D
(bestimmt noch nicht vollständig und wer noch Ergänzungen weiß, bitte eintragen)
3.Teil "Beschreibung": Für den interessierten Leser der noch mehr wissen will. Also zum Beispiel Blütezeit, Samenverbreitung, usw. Hier kommt also eine detailiertere botanische Beschreibung hin falls vorhanden.
Und am Schluss des Eintrags noch bitte die Kategorie hinzufügen (dann natürlich mit zwei eckigen Klammern):
[Kategorie:Antamarische Flora und Fauna]
--Fnordix 23:12, 3. Sep. 2008 (CEST)
Habe die Pflanzen unterteilt in "gewöhnliche Pflanzen" und "außergewöhnliche Pflanzen" um bei der Menge an Pflanzen einen besseren Überblick zu gewährleisten. Unter außergewöhnlichen Pflanzen findet man jetzt eher diejenigen, die so nicht in unserer Welt wachsen. Wenn sich gegen diese Einteilung ausgesprochen wird kann mans ja leicht wieder zusammenfügen.
--Fnordix 17:45, 4. Sep. 2008 (CEST)
Fauna
Um auch hier eine einheitliche Form zu erhalten würde ich vorschlagen die Gliederung die auch bei dem Bär herrscht zu übernehmen (Bitte auf die Reihenfolge achten um ein Durcheinander zu vermeiden):
1. Teil "Merkmale": Aussehen, usw.
2. Teil "Verbreitung und Lebensraum": Wie der Name schon sagt
3. Teil "Daten": Zusammenfassung der wichtigsten Daten als Stichpunkte. Sollte jemand sich überlegen welches gefährliche Tier er in die Wüste "einbauen" könnte, muss er sich nicht erst alle Tiereinträge durchlesen sondern kann mit einem Blick feststellen ob es passt.
Als Aufteilung würde ich vorschlagen:
- Art: Vogel/Insekt/...
- Lebensraum: Wüste/Wald/Wiesen/Regenwald/Berge/...
- aggressiv: gar nicht/selten/oft/sehr
- Häufigkeit: sehr selten/selten/mäßig/normal/häufig/sehr häufig
optional:
- Teil "Nahrung"
- Teil "Fortpflanzung"
- was auch immer noch einfällt
Wie immer gilt: Kritik erwünscht! --Fnordix 20:32, 4. Sep. 2008 (CEST)
Allgemeine Diskussion
Könntet ihr bitte entsprechende DSA-Gegenstücke kennzeichnen und hinter dem Namen setzen, wie sie vorher bei DSA hießen? Würde die Umbenennung in der Warenliste enorm erleichtern ;) - Echt klasse, was ihr bis jetzt hier so geleistet habt!!! :) --Barloque 22:17, 5. Sep. 2008 (CEST)