Diskussion:Westendars NSC

Überarbeitung NSCs und Strukturierung

Auf der einen Seite ist eine einheitliche Aufmachung durchaus sinnvoll, auf der anderen Seite sollte sie aber auch zweckdienlich sein. Im Moment wirkt das Ganze doch sehr verwirrend, selbst für mich, und ich habe die meisten der NSCs in Westendar geschrieben. Meine erste Idee wäre, die eigentlichen Familien von ihren jeweiligen Unterstützern optisch zu unterteilen. Manche dieser NSCs sind nur pro forma mit dem jeweiligen Adelshaus verbunden. Desweiteren finde ich ungeschickt, dass die Maske noch einmal extra eine Rubrik Verhalten eingeführt hat. Dies war ja bereits in der ursprünglichen Beschreibung der NSCs enthalten und bedeutet somit noch einmal zusätzlichen, unnötigen Arbeitsaufwand. Aber gut, da ich eh vor hatte, meine NSCs noch einmal zu überarbeiten, kann ich das auch gleich mit erledigen. Nach fast sechs Jahren sehe ich meine Texte jetzt mit ein wenig mehr Objektivität und habe mich auch schon hier und da über stereotype Darstellung einiger von ihnen geärgert. Aber auch hier will ich erst einmal grünes Licht von irgendeinem Verantwortlichen bekommen, bevor ich loslege, meinen alten Scheiß aufzupolieren.

Wo wir schon beim Thema Überarbeitung der NSCs sind: Was soll denn so etwas? Suleiman ben Hussein, Wüstenkrieger aus Karkasso. Wie deckt sich die Beschreibung von Don Juan Christobal de Quebradas, der es ja bekanntlich "versteht... diplomatische Kontakte zu knüpfen" mit diesem Raufbold und seiner wilden Reiterschar? Ich zitiere: "Diese zügellose und unberechenbare Horde zieht nun raubend und plündernd durch das Hinterland von Sarzados, Caramanca und Fluvados, eine Schneise der Verwüstung hinter sich lassend." Was sagt denn der Kronrat dazu? Ich erinnere nur mal kurz daran: "Zwar achtet der Kronrat meist mehr auf die eigenen Interessen als die des Landes oder gar des Volkes, aber immerhin setzt er der königlichen Willkür Grenzen." Es dürfte nicht nur im Interesse der Mitglieder des Rates sein, ein solches Vorgehen schärfstens zu verurteilen, sondern auch die Willkür eines einzelnen Fürsten einzudämmen. Abgesehen davon ist ein solches Vorgehen nicht besonders diplomatisch geschickt, also ein kompletter Widerspruch der einzelnen Charaktere in sich. Zudem ist das eine offene Kriegshandlung. Bitte immer zuerst einmal das Wiki und die entsprechenden Forenthreads lesen, bevor man solche Alleingänge hier abzieht. In Westendar herrscht im Moment noch Frieden! Das Söldnerlager in Osteo Magno passt da nicht wirklich rein, und auch einige Spieler scheinen ja bereits kräftig Krieg in Westendar zu führen, aber noch ist es ein Schwebezustand. Da der König immer noch lebt, wäre ein solches Vorgehen überdies Hochverrat, und darauf steht die Todesstrafe. Leider ist das hier keine Einzelfall. Wir haben uns damals echt Mühe gegeben, Westendar realistisch darzustellen, und kein verdammtes Disney-Land daraus zu machen. Ein NSC wie Suleiman ben Hussein ist einfach nur schlecht konzipiert und passt überhaupt nicht in das Gesamtbild. Aber ich habe ja schon an anderer Stelle darauf verwiesen, dass das Gesamtbild an sich nicht mehr stimmig ist. --Grande77 (Diskussion) 02:12, 23. Nov. 2018 (CEST)