Diskussion:Zweihänder: Unterschied zwischen den Versionen
Denkan (Diskussion | Beiträge) |
Qapla (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Ein gut geschmiedeter Zweihänder hatte im Mittelalter etwa 1800-2100g. Das Gewicht der Flamberge hat mich sehr gewundert, ist allerdings auch historisch belegt. --[[Benutzer:Qapla|Qapla]] 15:34, 4. Sep. 2008 (CEST) | :Ein gut geschmiedeter Zweihänder hatte im Mittelalter etwa 1800-2100g. Das Gewicht der Flamberge hat mich sehr gewundert, ist allerdings auch historisch belegt. --[[Benutzer:Qapla|Qapla]] 15:34, 4. Sep. 2008 (CEST) | ||
::The Wallace Collection: This is Wallace #A552, a North German sword of 1550-1580. | ::The Wallace Collection: This is Wallace #A552, a North German sword of 1550-1580. | ||
| − | + | ::* North Germany | |
| − | + | ::* c. 1560 - c. 1580 | |
| − | + | ::* Iron or steel, linen and blued hilt | |
| − | + | ::* Length: 126.3 cm | |
| − | * North Germany | + | ::*Width: 2.6 cm |
| − | * c. 1560 - c. 1580 | + | ::*Weight: 1.6 kg |
| − | * Iron or steel, linen and blued hilt | + | ::als belegter Bidenhänder in der realen Welt ... DSA-Regeln bezieh (zumindest ich) nicht mehr in meine Beschreibungen ein --[[Benutzer:Denkan|Denkan]] 15:35, 4. Sep. 2008 (CEST) |
| − | * Length: 126.3 cm | + | :::Ich auch nicht - manches ist ein guter Anhaltspunkt, aber auch nicht mehr. Allerdings versuche ich auch nicht irdische Waffen 1:1 umzusetzen, die sind auch nur Inspiration (u.a. zum Vermeiden von allzugroßen Logikfehlern). Ich beschreibe Waffen auch selten so detailiert und lasse lieber Platz für Fantasie - die Bildchen erledigen schon den Rest ;) |
| − | *Width: 2.6 cm | + | :::Gewichte von über 2kg würden des weiteren nicht gerade kampftauglich sein - wer sich schonmal mit einem Schwert versucht hat wird das verstehen *G* --[[Benutzer:Qapla|Qapla]] 15:47, 4. Sep. 2008 (CEST) |
| − | *Weight: 1.6 kg | ||
| − | als belegter Bidenhänder in der realen Welt ... DSA-Regeln bezieh (zumindest ich) nicht mehr in meine Beschreibungen ein --[[Benutzer:Denkan|Denkan]] 15:35, 4. Sep. 2008 (CEST) | ||
Version vom 4. September 2008, 14:47 Uhr
Supertext, nur wieder kleine Anmerkung von mir. Ein Gewicht von 3-4 Kilogramm fände ich realistischer. Hab auch schon mal die Daten einer fast 5kg Flamberge in die Diskussion dort eingetragen. Sind die Gewichte aus dem DSA Regelwerk so gering? - NackterGolfer
- Ein gut geschmiedeter Zweihänder hatte im Mittelalter etwa 1800-2100g. Das Gewicht der Flamberge hat mich sehr gewundert, ist allerdings auch historisch belegt. --Qapla 15:34, 4. Sep. 2008 (CEST)
- The Wallace Collection: This is Wallace #A552, a North German sword of 1550-1580.
- North Germany
- c. 1560 - c. 1580
- Iron or steel, linen and blued hilt
- Length: 126.3 cm
- Width: 2.6 cm
- Weight: 1.6 kg
- als belegter Bidenhänder in der realen Welt ... DSA-Regeln bezieh (zumindest ich) nicht mehr in meine Beschreibungen ein --Denkan 15:35, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Ich auch nicht - manches ist ein guter Anhaltspunkt, aber auch nicht mehr. Allerdings versuche ich auch nicht irdische Waffen 1:1 umzusetzen, die sind auch nur Inspiration (u.a. zum Vermeiden von allzugroßen Logikfehlern). Ich beschreibe Waffen auch selten so detailiert und lasse lieber Platz für Fantasie - die Bildchen erledigen schon den Rest ;)
- Gewichte von über 2kg würden des weiteren nicht gerade kampftauglich sein - wer sich schonmal mit einem Schwert versucht hat wird das verstehen *G* --Qapla 15:47, 4. Sep. 2008 (CEST)
- The Wallace Collection: This is Wallace #A552, a North German sword of 1550-1580.
