Diskussion:Trokhanor Zwergenstraße 07 Gruppe: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Auf dem Testserver ist mir für einen Fall eine unschöne Dopplung aufgefallen: <code> Gunther Kesselflick sieht es ganz genau: Da ist ihm ja ein Silber herunt…“) |
|||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Wollen wir Zeile 249 einfach löschen? | Wollen wir Zeile 249 einfach löschen? | ||
--[[Benutzer:Hagen vH|Hagen vH]] ([[Benutzer Diskussion:Hagen vH|Diskussion]]) 12:36, 22. Okt. 2016 (CEST) | --[[Benutzer:Hagen vH|Hagen vH]] ([[Benutzer Diskussion:Hagen vH|Diskussion]]) 12:36, 22. Okt. 2016 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Korrigiert (das erste war etws zu früh). --[[Benutzer:Trokhanor|Trokhanor]] ([[Benutzer Diskussion:Trokhanor|Diskussion]]) 16:47, 22. Okt. 2016 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Danke! Ich habe jetzt unterschrieben., wollte aber auf eine Sache noch hinweisen, da ich nicht weiß ob das beabsichtigt war: | ||
| + | <code> | ||
| + | Er überlegt, ob es sich lohnen würde, für einen Thaler den ganzen Lorenzug anzuhalten und entscheidet sich für einen unverhältnismäßigen Einsatz von Zeit gegenüber dem Ertrag von einem Thaler. | ||
| + | Verkehrte Welt: Obwohl der Zwerg sein Geld zählt, fällt ihm nicht auf, dass ein Thaler fehlt!!! | ||
| + | </code> | ||
| + | Wenn es sich FÜR den "Einsatz von Zeit" entscheidet, warum bringt er den Zwerg dann nicht dazu, den Lorenzug anzuhalten? | ||
| + | --[[Benutzer:Hagen vH|Hagen vH]] ([[Benutzer Diskussion:Hagen vH|Diskussion]]) 18:56, 22. Okt. 2016 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 22. Oktober 2016, 17:56 Uhr
Auf dem Testserver ist mir für einen Fall eine unschöne Dopplung aufgefallen:
Gunther Kesselflick sieht es ganz genau: Da ist ihm ja ein Silber heruntergefallen.
Gunther Kesselflick sieht sehr genau, dass dem Zwerg ein Silberthaler abhanden kommt, der neben der Fahrbahn landet.
Wollen wir Zeile 249 einfach löschen?
--Hagen vH (Diskussion) 12:36, 22. Okt. 2016 (CEST)
Korrigiert (das erste war etws zu früh). --Trokhanor (Diskussion) 16:47, 22. Okt. 2016 (CEST)
Danke! Ich habe jetzt unterschrieben., wollte aber auf eine Sache noch hinweisen, da ich nicht weiß ob das beabsichtigt war:
Er überlegt, ob es sich lohnen würde, für einen Thaler den ganzen Lorenzug anzuhalten und entscheidet sich für einen unverhältnismäßigen Einsatz von Zeit gegenüber dem Ertrag von einem Thaler.
Verkehrte Welt: Obwohl der Zwerg sein Geld zählt, fällt ihm nicht auf, dass ein Thaler fehlt!!!
Wenn es sich FÜR den "Einsatz von Zeit" entscheidet, warum bringt er den Zwerg dann nicht dazu, den Lorenzug anzuhalten?
--Hagen vH (Diskussion) 18:56, 22. Okt. 2016 (CEST)
