Diskussion:Echsen: Unterschied zwischen den Versionen
Frenni (Diskussion | Beiträge) |
|||
| (3 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Gruß, --[[Benutzer:Strecktor|Strecktor]] 17:20, 6. Sep. 2008 (CEST) | Gruß, --[[Benutzer:Strecktor|Strecktor]] 17:20, 6. Sep. 2008 (CEST) | ||
| − | Hi - vielleicht bei der kulturellen Entwicklung / heutigen Situation die [[Smaragen]] beachten. Wie es aussieht, grenzen die heutigen Siedelungsgebiete direkt aneinander. Irgendeine Art von Kontakt wird es geben, habe aber noch keine Idee in welche Richtung: feindselig oder friedlich? Handelspartner oder Haustier? :) - wär schön, wenn das aufeinander abgestimmt werden könnte. | + | Hi - vielleicht bei der kulturellen Entwicklung / heutigen Situation die [[Smaragen]] beachten. Wie es aussieht, grenzen die heutigen Siedelungsgebiete direkt aneinander. Irgendeine Art von Kontakt wird es geben, habe aber noch keine Idee in welche Richtung: feindselig oder friedlich? Handelspartner oder Haustier? :) - wär schön, wenn das aufeinander abgestimmt werden könnte. - [[Benutzer:Frenni|Frenni]] 13:26, 8. Sep. 2008 (CEST) |
| − | + | Nachtrag: warum keine leuchtend roten Echsen? zumindest gemusterte Echsen (siehe Feuersalamander) sollten doch möglich sein. Und rote Bäuche gibt es auch in der Tierwelt: [http://www.bildungsservice.at/faecher/geo/Staaten%20und%20Landschaften/Ecuador/Galapagos/Galapagos%202004%20-%20Espaniola%20-%20DSCF7133.JPG Lava-Echse] --[[Benutzer:Frenni|Frenni]] 13:31, 8. Sep. 2008 (CEST) | |
| + | |||
| + | Gemustert dürfen sie ruhig sein. Mir gehts nur darum, dass sie ne grünlich dunkle "Grundierung" haben; Ich bin nur dagegen, dass die Echsen aussehen, als ob sie in nen Farbtopf mit knallroter Farbe gefallen sind (und somit komplett leuchtend rot sind).--[[Benutzer:Strecktor|Strecktor]] 15:05, 10. Sep. 2008 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 10. September 2008, 14:05 Uhr
Ich kann mir leuchtend rote Echsen nur schwer vorstellen... Wärs vielleicht sinnvoller, dass alle Echsen grundsätzlich eine eher dunklere Schuppenfarbe haben und nur der Kamm auf ihrem Rücken je nach Herkunft unterschiedlich gefärbt ist. Also alle Echsen grünlich/bräunlich und nur ihr Rückenkamm in verschiedensten Variationen (Hellgrün, dunkelgrün, schwarz, rot, gelb,...)?--Strecktor 22:19, 4. Sep. 2008 (CEST)
Sind die namen der Echsenrassen eigentlich Bombenfest, oder kann man da noch ein richtiges System mit Namenskonventionen entwickeln? --Inanna 02:56, 6. Sep. 2008 (CEST)
Namen sind grundsätzlich - solange sie vom A-Team nicht in Stein gemeißelt wurden - noch variierbar. Gruß, --Strecktor 17:20, 6. Sep. 2008 (CEST)
Hi - vielleicht bei der kulturellen Entwicklung / heutigen Situation die Smaragen beachten. Wie es aussieht, grenzen die heutigen Siedelungsgebiete direkt aneinander. Irgendeine Art von Kontakt wird es geben, habe aber noch keine Idee in welche Richtung: feindselig oder friedlich? Handelspartner oder Haustier? :) - wär schön, wenn das aufeinander abgestimmt werden könnte. - Frenni 13:26, 8. Sep. 2008 (CEST)
Nachtrag: warum keine leuchtend roten Echsen? zumindest gemusterte Echsen (siehe Feuersalamander) sollten doch möglich sein. Und rote Bäuche gibt es auch in der Tierwelt: Lava-Echse --Frenni 13:31, 8. Sep. 2008 (CEST)
Gemustert dürfen sie ruhig sein. Mir gehts nur darum, dass sie ne grünlich dunkle "Grundierung" haben; Ich bin nur dagegen, dass die Echsen aussehen, als ob sie in nen Farbtopf mit knallroter Farbe gefallen sind (und somit komplett leuchtend rot sind).--Strecktor 15:05, 10. Sep. 2008 (CEST)
