Diskussion:Pike: Unterschied zwischen den Versionen
Denkan (Diskussion | Beiträge) |
Qapla (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ist so eine Waffe, die nicht für den Nahkampf geeignet ist, sinnvoll bzw. kann sie zum Einsatz kommen? --[[Benutzer:Crizzy|Crizzy]] 17:11, 2. Sep. 2008 (CEST) | Ist so eine Waffe, die nicht für den Nahkampf geeignet ist, sinnvoll bzw. kann sie zum Einsatz kommen? --[[Benutzer:Crizzy|Crizzy]] 17:11, 2. Sep. 2008 (CEST) | ||
| + | :Nunja. Eigentlich nicht, aber die stand nunmal schon hier drin :). Die Pike wird vielleicht interessant als "Fire-And-Forget" falls es mal Reiterkampf gibt. Pikeniere waren ja mit einer Zweitwaffe (Meist einem Kurzschwert) ausgerüstet um die Kavalleristen die sich dann am Boden tummelten fachmännisch zu begrüßen ^^. Muß man mal schauen ob man sowas reinnehmen mag.--[[Benutzer:Denkan|Denkan]] 17:26, 2. Sep. 2008 (CEST) | ||
| − | + | ::Es gibt mehrere Waffen, die nicht als Nahkampfwaffe benutzt werden (sämtliche Stangenwaffen, überlange Zweihandschwerter usw.). Trotzdem sind es Waffen für die eine oder andere Form des Zweikampfes. --[[Benutzer:Qapla|Qapla]] 17:45, 2. Sep. 2008 (CEST) | |
Aktuelle Version vom 2. September 2008, 16:45 Uhr
Ist so eine Waffe, die nicht für den Nahkampf geeignet ist, sinnvoll bzw. kann sie zum Einsatz kommen? --Crizzy 17:11, 2. Sep. 2008 (CEST)
- Nunja. Eigentlich nicht, aber die stand nunmal schon hier drin :). Die Pike wird vielleicht interessant als "Fire-And-Forget" falls es mal Reiterkampf gibt. Pikeniere waren ja mit einer Zweitwaffe (Meist einem Kurzschwert) ausgerüstet um die Kavalleristen die sich dann am Boden tummelten fachmännisch zu begrüßen ^^. Muß man mal schauen ob man sowas reinnehmen mag.--Denkan 17:26, 2. Sep. 2008 (CEST)
- Es gibt mehrere Waffen, die nicht als Nahkampfwaffe benutzt werden (sämtliche Stangenwaffen, überlange Zweihandschwerter usw.). Trotzdem sind es Waffen für die eine oder andere Form des Zweikampfes. --Qapla 17:45, 2. Sep. 2008 (CEST)
