Diskussion:Söldnereinheiten des Kaiserreich Südstern: Unterschied zwischen den Versionen
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
:::::: ist auf der Hauptseite verlinkt. Wird vielleicht länger die Liste...--[[Benutzer:Shinano|Shin]] 17:55, 9. Mär. 2009 (CET) | :::::: ist auf der Hauptseite verlinkt. Wird vielleicht länger die Liste...--[[Benutzer:Shinano|Shin]] 17:55, 9. Mär. 2009 (CET) | ||
::::::: Nicht verlinken, sondern den Text dorthinkopieren. Solange es keine zwei Dutzend Söldnereinheiten gibt (was für ein einzelnes Reich durchaus unsinnig wäre) mit mehreren Seiten Text pro Einheit ist ein separater Artikel unnötig. Das gehört zum Südstern-Artikel unter "Militär". --[[Benutzer:Qapla|qapla]] 18:16, 9. Mär. 2009 (CET) | ::::::: Nicht verlinken, sondern den Text dorthinkopieren. Solange es keine zwei Dutzend Söldnereinheiten gibt (was für ein einzelnes Reich durchaus unsinnig wäre) mit mehreren Seiten Text pro Einheit ist ein separater Artikel unnötig. Das gehört zum Südstern-Artikel unter "Militär". --[[Benutzer:Qapla|qapla]] 18:16, 9. Mär. 2009 (CET) | ||
| − | ::::::::Naja es werden nur nicht alles Südsternsöldner sein, einige kommen vom Nordkoninet und aus anderen Reichen vieleicht Tekko oder Abajaiden, Auretanien, Xetoka... eben Söldner denen Geld mehr Wert ist als Nationalstolz, Moral und Etik. | + | ::::::::Naja es werden nur nicht alles Südsternsöldner sein, einige kommen vom Nordkoninet und aus anderen Reichen vieleicht Tekko oder Abajaiden, Auretanien, Xetoka... eben Söldner denen Geld mehr Wert ist als Nationalstolz, Moral und Etik.--[[Benutzer:Shinano|Shin]] 19:24, 9. Mär. 2009 (CET) |
| + | |||
| + | Die leichte Gorlos Infanterie sollte wirklich nochmal überdacht werden, der militärische Nutzen einer solchen Einheit ist null, wenn der erste gefallen ist und von den anderen mit hin und her gezerrt werden muss. Was der Beschreibung nach ja schon vor dem Kampf passieren kann. Richtig manövrieren können sie mit Ketten nicht, bewaffnet sind sie so gut wie gar nicht und trainiert wohl auch nicht. Ich kann mich ja darauf einlassen, dass einigen ihre Sklaven einfach nichts wert sind, aber nach diesem Konzept versorgen die Einheiten den Gegner nur mit Unmengen an Messern und Speere und es würde sicher maximal einen Kampf dauern, bis der Gegner auf die Idee kommt einfach mit Ketten und Haken die Ketten der Einheit anzugreifen und sie so auszuschalten, oder einfach die Sklaven zu befreien und in die eigenen Reihen aufzunehmen ... --[[Benutzer:Theoran|Theoran]] 14:08, 20. Apr. 2012 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 20. April 2012, 13:08 Uhr
Ist dafür jetzt wirklich ein separater Artikel nötig? Das kann doch viel besser unter "Militär" im Südstern-Artikel integriert werden. --qapla 21:53, 7. Mär. 2009 (CET)
- ist nicht für den Südstern gedacht sondern für alle Söldnertruppen die beschrieben werden wollen...--Shin 22:13, 7. Mär. 2009 (CET)
- Militärische Truppen inkl. Söldnereinheiten hat bisher jeder auf der Seite des jeweiligen Reiches beschrieben. Dafür braucht es keinen separaten Artikel, der macht es nur unübersichtlich. Da ist es besser die Informationen zentral zu halten. --qapla 22:30, 7. Mär. 2009 (CET)
- ok wenn du das so siehst...dann solls ne Südstern Seite sein!--Shin 22:37, 7. Mär. 2009 (CET)
- Nein, eigentlich gehört das auf die Südstern-Seite unter "Militär". --qapla 00:10, 8. Mär. 2009 (CET)
- Oder zumindest unter der Hauptseite verlinken. Aber für zwei, drei Sätze ist das ja nun nicht nötig, oder? --Leandro 16:16, 9. Mär. 2009 (CET)
- ist auf der Hauptseite verlinkt. Wird vielleicht länger die Liste...--Shin 17:55, 9. Mär. 2009 (CET)
- Nicht verlinken, sondern den Text dorthinkopieren. Solange es keine zwei Dutzend Söldnereinheiten gibt (was für ein einzelnes Reich durchaus unsinnig wäre) mit mehreren Seiten Text pro Einheit ist ein separater Artikel unnötig. Das gehört zum Südstern-Artikel unter "Militär". --qapla 18:16, 9. Mär. 2009 (CET)
- Naja es werden nur nicht alles Südsternsöldner sein, einige kommen vom Nordkoninet und aus anderen Reichen vieleicht Tekko oder Abajaiden, Auretanien, Xetoka... eben Söldner denen Geld mehr Wert ist als Nationalstolz, Moral und Etik.--Shin 19:24, 9. Mär. 2009 (CET)
- Nicht verlinken, sondern den Text dorthinkopieren. Solange es keine zwei Dutzend Söldnereinheiten gibt (was für ein einzelnes Reich durchaus unsinnig wäre) mit mehreren Seiten Text pro Einheit ist ein separater Artikel unnötig. Das gehört zum Südstern-Artikel unter "Militär". --qapla 18:16, 9. Mär. 2009 (CET)
- ist auf der Hauptseite verlinkt. Wird vielleicht länger die Liste...--Shin 17:55, 9. Mär. 2009 (CET)
- Oder zumindest unter der Hauptseite verlinken. Aber für zwei, drei Sätze ist das ja nun nicht nötig, oder? --Leandro 16:16, 9. Mär. 2009 (CET)
- Nein, eigentlich gehört das auf die Südstern-Seite unter "Militär". --qapla 00:10, 8. Mär. 2009 (CET)
- ok wenn du das so siehst...dann solls ne Südstern Seite sein!--Shin 22:37, 7. Mär. 2009 (CET)
- Militärische Truppen inkl. Söldnereinheiten hat bisher jeder auf der Seite des jeweiligen Reiches beschrieben. Dafür braucht es keinen separaten Artikel, der macht es nur unübersichtlich. Da ist es besser die Informationen zentral zu halten. --qapla 22:30, 7. Mär. 2009 (CET)
Die leichte Gorlos Infanterie sollte wirklich nochmal überdacht werden, der militärische Nutzen einer solchen Einheit ist null, wenn der erste gefallen ist und von den anderen mit hin und her gezerrt werden muss. Was der Beschreibung nach ja schon vor dem Kampf passieren kann. Richtig manövrieren können sie mit Ketten nicht, bewaffnet sind sie so gut wie gar nicht und trainiert wohl auch nicht. Ich kann mich ja darauf einlassen, dass einigen ihre Sklaven einfach nichts wert sind, aber nach diesem Konzept versorgen die Einheiten den Gegner nur mit Unmengen an Messern und Speere und es würde sicher maximal einen Kampf dauern, bis der Gegner auf die Idee kommt einfach mit Ketten und Haken die Ketten der Einheit anzugreifen und sie so auszuschalten, oder einfach die Sklaven zu befreien und in die eigenen Reihen aufzunehmen ... --Theoran 14:08, 20. Apr. 2012 (CEST)
