Änderungen

Wechseln zu: Navigation, Suche

Diskussion:Antamarische Götter

1.664 Bytes entfernt, 19:11, 18. Mai 2009
keine Bearbeitungszusammenfassung
"Chrom'a Tiqs" als Gottheit {{Archiviert|[[{{FULLPAGENAME}}/Archiv|Archiv mit allen Diskussionen vor Mai 2009]]}}==Allgemein==Ich habe die Texte für die Handhabung des Chaos und der Zerstörung!Pantheons noch ein bisschen angepasst, weil es nicht so wirklich aussagekräftig war, wie es ursprünglich gedacht wurde. Ich hoffe, dass es jetzt dadurch bisschen klarer ist. --[[Benutzer:Telor|Telor]] 17:44, 5. Mai 2009 (CET)
Ahahaha, was Ich habe ich gelacht als ich den gesehen habe. Dafür! --[[Benutzer:Olcapone|Olcapone]] 15:42, 2. Sep. 2008 (CEST) die Götter von radikal gut bis radikal böse anzuordnen halte ich für .... gewagt. Die Bösen sollten doch lieber Dämonen heissendaraus Spielleiterinformationen gemacht, oder nicht? (OK, bei D&D gibt damit es auch böse Götter, aber... ich finde, wir sollten doch so nah an DSA bleiben, jedem der klassischen Götter einen dämonischen Gegenspieler zu geben.  '''Antwort'''Das ganze war als Einordnung gedachteindeutig ist, nicht zuletzt für dass die Religionen. Davon abgesehen, ''ist'' Praios in DSA nunmal radikal gut, und ein PraiosAntamars Bewohner von diesem Ur-Priester wird sich nie auf ein Geschäft mit einem Phexpriester einlassenPantheon nichts wissenDavon abgesehen sind <br /> Sollten wir hier ja die Gegenspieler die "Gegenüberliegenden Götter" In in der ursprünglichen Version meines Pantheons waren Dämonen (wie auch Angeli, Engel) eigene Arten, Diskussion die wie Menschen in diesem Weltensystem leben und auch nicht definitiv auf gut/böse festgelegt waren. Insofern waren Götter etwas "höheres" als Dämonen. Außerdem ist gut/böse Ansichtssache. Es mag für einen Praioten durchaus eine gute Tat sein, wenn er den Schrein irgend eines Orkgottes zerstört. Für die Orks sieht die Sache anders aus. Und Boron... ist er wirklich gut? Oder Phexmehr notwendigen Informationen herauslöschen?  Mal ganz davon abgesehen ist das ganze als Diskussionsgrundlage gedacht ;-)--[[Benutzer:SepruecomTelor|---sicTelor]] 1713:3227, 25. Sep. 2008 Mai 2009 (CESTCETIch faende es reizvoller, wenn jede Gottheit nicht kategorisch gut oder boese waere. Ein Gott des Krieges mag z.b. sowohl einen Aspekt "ehrenhafter Kampf" verkoerpern, wie auch "Zerstoerung von Leben".--[[Benutzer:Grimmbart|Grimmbart]] 20:44, 2. Sep. 2008 (CEST) == Namensgebung == Bitte keine englischen TitelErledigt und archiviert. --[[Benutzer:AthuranQapla|Athuranqapla]] 1817:3138, 215. Sep. 2008 Mai 2009 (CEST) == Lichtgott ==Bisher fehlt ja noch die magie und ich fände es irgendwie auch reizvoll wenn der Lichgott auch für Magie stünde (besonders da natürlich Bannen von Bösem ect. aber auch andere). Es würde das Göttersystem auch weiter von DSA abheben. Vielleicht könnte man den verschiedenen Menschenkulturen auch unterschiedliche Namen für die Götter geben gerade bei den Waldmenschen würden auch afrikanisch angelehnte Namen für die Götter passen, oder deren Götter sagen eben das eine schwarze Haut schön ist, da gibt es ja viele Möglichkeiten. [Silberbluete]
927
Bearbeitungen

Navigationsmenü