Diskussion:Die Große Bibliothek von Hochquell - Das Kloster von Khelym

Korrektur Kekse

Moin, moin ich hab mal einen ersten Testlauf gemacht und ein paar Kleinigkeiten korrigiert. Ich hätte außerdem folgende Anmerkungen:

1. Szene: reden_moenche - "Mönche laufen zahlreich hier rum." - Das ist irgendwie eine komische Formulierung, besser wäre vielleicht so etwas wie "zahlreiche Mänche laufen hier rum".

2. Wenn man mit den Pilgern und Mönchen redet fänd ich es ganz nett, wenn man anstelle von "Aha" auch eine positivere Rückmeldung anklicken kann. Kann genau die gleiche Weiterleitung sein, würde aber meiner Meinung nach das Gefühl steigern seinem Char passend reagieren zu lassen. ;) Muss aber auch nicht sein. :)

3. Szene zum_kloster: In einem Satz tauchen "wenige" und "weniger" auf, dass ist irgendwie doppelt gemoppelt.

4. Wenn das Orakel mit einem spricht könnte das ganze allgemein noch epischer/mystischer sein, ich habe leider aber selbst auch noch keinen Text oder Ideen parat fiel, mir nur so auf. :) --Kekse (Diskussion) 23:31, 6. Okt. 2016 (CEST)

1. Kann man so lassen. Legen wir mal unter Eigenheiten des Autoren ab. ;-)

2. Ich habe einige Ergänzungen gemacht:

<ul>
  <li><choice target="bergveldt_was_tun">Aha.</choice></li>
  <li><choice target="bergveldt_was_tun">Das ist aber interessant.</choice></li>
  <li><choice target="bergveldt_was_tun">Gut zu wissen.</choice></li>
  <li><choice target="bergveldt_was_tun">Eigenartige Geschichte.</choice></li>
  <li><choice target="bergveldt_was_tun">Du kümmerst dich wieder um dich selbst.</choice></li>
</ul>

3. Das passt. Das eine sind Anzahl Pilger, das andere deren Menge Proviant. Kleine Sprachspielerei (bei mir häufiger zu finden).

4. Ja, könnte, aber da habe ich auch keine Idee. Ich habe einen Kompromiss zwischen Ingametext und OOC-Mitteilung gesucht. --Trokhanor (Diskussion) 21:04, 8. Nov. 2016 (CET)

Die Ergänzungen zu Punkt 2 gefallen mir sehr gut :), vielleicht fällt ja zu 4. wem anders noch was ein. --Kekse (Diskussion) 22:43, 10. Nov. 2016 (CET)

Hab nochmal ein paar Kleinigkeiten verbessert, aber werde aus folgendem Satz (in zurueck_zum_priester und wirklich_keine_steigerung) nicht schlau: „der mich zum Orakel von Khelym schickte, welches mir so einiges loste“. Ich nehme an es ist ein Vertipper, weiss aber nicht, was da wirklich stehen sollte. --Kekse (Diskussion) 01:43, 8. Dez. 2016 (CET)

Losen ist nicht mehr so gebräuchlich und heißt soviel wie: wahrsagen, voraussagen. Vgl. auch die Herbstzeitlose (=die Blume, die den Herbst ankündigt). --Trokhanor (Diskussion) 07:35, 8. Dez. 2016 (CET)

Uff, ich habe mal versucht mich etwas zu informieren, scheint ja Althochdeutsch (also vor ca. 1050, das spätere Mittelhochdeutsch hätte ich sogar noch halbwegs gekonnt) zu sein? Ich weiss ehrlich gesagt nicht, ob dass von so vielen verstanden wird und diese Bedeutung mit "wahrsagen" findet man auch nicht unbedingt mit einer kurzen Internetsuche raus, es sei denn man guckt direkt bei Herbstzeitlose und andere Seiten nennen diese Bedeutung auch gar nicht. Ich würde deshalb tatsächlich dazu raten das umzuformulieren. --Kekse (Diskussion) 13:50, 9. Dez. 2016 (CET)

Nachfrage zur Implementierung

Wo [Welche Quest/ZB?] wird denn die Variable Trokhanor_CBH_labyrinth_permasteigerung gesetzt? --Christian.cvk (Diskussion) 12:14, 3. Dez. 2017 (CET)

Es gibt/wird geben eine Quest zur Bibliothek, wo man die Variable bekommt. Dauert aber sicher noch ein wenig. Da ist schon viel gemacht, aber noch einiges offen; ferner fehlt der Gruppenzweig und die Karawanserei hat gerade Priorität. --Trokhanor (Diskussion) 21:13, 4. Dez. 2017 (CET)

Ah, Questreihe. Sehr schön. :) Dann lass ich die erstmal unimplementiert hier liegen, bis alles fertig ist. Und ja, Karawanserei wäre super! --Christian.cvk (Diskussion) 21:18, 4. Dez. 2017 (CET)

Sehr schön und sehr viel Arbeit! Die Quest ist erstmal ohnehin auf Korrektur bis ich o.g. gescheckt habe. --Trokhanor (Diskussion) 21:23, 4. Dez. 2017 (CET)

Diese Quest ist ohne vorgeschaltete Quest nicht sinnvoll, da die Variablen nicht gesetzt wurde und die Queste nur klein ist und dazu ohne viele Proben ein Permapunkt winkt. . Da zu dieser keinerlei Material vorhanden ist für die vorgeschaltete Quest, stelle ich hier einmal die Frage wie wir damit umgehen. Bevor dieser Teil nochmal 4 Jahre verstaubt. Ist ja nicht damit zu rechnen das Trokhanor das zu Ende bringt?!

Verstauben lassen oder umbauen/in andere Quest einbauen. Im Falle des Umbaus wird diese Queste nicht mehr den eigentlichen Sinn haben. Alternativ kann sich jemand hinsetzen und den ersten Teil schreiben unter Beachtung aller Questteile. Aber bitte nicht erst in 3 Jahren =)

Sollte sich nichts ändern und es kein Veto geben, würde ich mich drum kümmern und die Quest entsprechend abändern, damit es den Weg ins Spiel findet. --Helix (Diskussion) 12:57, 4. Jan. 2021 (CET)

Finde ich gut! Ansonsten: Sprecht jetzt oder schweigt für immer :D --Tommek (Diskussion) 13:47, 4. Jan. 2021 (CET)