Diskussion:Vellhafener Städtebund: Unterschied zwischen den Versionen
Doode (Diskussion | Beiträge) (Handelsflotte) |
(→Handelsflotte) |
||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
Die Grösse der Flotte ist mit 100 Schiffe deutlich unterschätzt. Die zum Vorbild dienende Hanse verfügte über 100.000 Last Schiffsraum, was also eher 300 Schiffen entsprechen sollte. Bei der Grösse Antamars müsste diese Zahl wohl noch nach oben korrigiert werden. --[[Benutzer:Doode|Doode]] 22:44, 25. Sep. 2008 (CEST) | Die Grösse der Flotte ist mit 100 Schiffe deutlich unterschätzt. Die zum Vorbild dienende Hanse verfügte über 100.000 Last Schiffsraum, was also eher 300 Schiffen entsprechen sollte. Bei der Grösse Antamars müsste diese Zahl wohl noch nach oben korrigiert werden. --[[Benutzer:Doode|Doode]] 22:44, 25. Sep. 2008 (CEST) | ||
| + | :Nicht unbedingt, es gibt nicht so viel mehr Städte und auch nicht so viel mehr Menschen in der Region. --[[Benutzer:Athuran|Athuran]] 22:59, 25. Sep. 2008 (CEST) | ||
Version vom 25. September 2008, 22:59 Uhr
Stadtnamen
Die Stadtnamen finde ich zwar sehr interessant, aber bitte überarbeitet sie nocheinmal. --Tommek 14:18, 19. Sep. 2008 (CEST)
Jo ok. ;) --Aidan 15:12, 19. Sep. 2008 (CEST)
Die neuen Namen gefallen mir. --Athuran 15:24, 19. Sep. 2008 (CEST)
Vellhafen oder Vellhaven
Gab's da nicht mal eine Diskussion? Was ist jetzt das Ergebnis? --Athuran 15:24, 19. Sep. 2008 (CEST)
Hab im Forum geschaut, aber nichts dazu gefunden. mMn wäre Vellhafen, der bessere Name, Vellhaven hat irgendwie so einen englischen Einschlag. ;) --Aidan 15:34, 19. Sep. 2008 (CEST)
Handelsflotte
Die Grösse der Flotte ist mit 100 Schiffe deutlich unterschätzt. Die zum Vorbild dienende Hanse verfügte über 100.000 Last Schiffsraum, was also eher 300 Schiffen entsprechen sollte. Bei der Grösse Antamars müsste diese Zahl wohl noch nach oben korrigiert werden. --Doode 22:44, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Nicht unbedingt, es gibt nicht so viel mehr Städte und auch nicht so viel mehr Menschen in der Region. --Athuran 22:59, 25. Sep. 2008 (CEST)
