Diskussion:Politische Einteilung des Nuovo Imperio Aurecciani: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
--[[User:Ascanio|Ascanio]] 15.08.2012, 11:38 PDST | --[[User:Ascanio|Ascanio]] 15.08.2012, 11:38 PDST | ||
:Sicher? Hat sich etwa etwas verändert? Ich habe nämlich die originalkarte einfach beschriftet, Mithilfe der von dir angegebenen Daten. Wie dem auch sei. Die war sowieso nicht so gut gelungen.--[[Benutzer:Isabusl|Isabusl]] ([[Benutzer Diskussion:Isabusl|Diskussion]]) 22:49, 15. Aug. 2012 (CEST) | :Sicher? Hat sich etwa etwas verändert? Ich habe nämlich die originalkarte einfach beschriftet, Mithilfe der von dir angegebenen Daten. Wie dem auch sei. Die war sowieso nicht so gut gelungen.--[[Benutzer:Isabusl|Isabusl]] ([[Benutzer Diskussion:Isabusl|Diskussion]]) 22:49, 15. Aug. 2012 (CEST) | ||
| − | :: Ja, ganz sicher. Wahrscheinlich Dreher bei den römischen Zahlen oder sowas. | + | :: Ja, ganz sicher. Wahrscheinlich Dreher bei den römischen Zahlen oder sowas.--[[User:Ascanio|Ascanio]] 15.08.2012, 16:34 PDST |
| − | --[[User:Ascanio|Ascanio]] 15.08.2012, 16:34 PDST | ||
Version vom 16. August 2012, 01:34 Uhr
Die Lage einiger Provinzen in der Karte war falsch, daher hab ich sie wieder geloescht. Stiftet nur Verwirrung. --Ascanio 15.08.2012, 11:38 PDST
- Sicher? Hat sich etwa etwas verändert? Ich habe nämlich die originalkarte einfach beschriftet, Mithilfe der von dir angegebenen Daten. Wie dem auch sei. Die war sowieso nicht so gut gelungen.--Isabusl (Diskussion) 22:49, 15. Aug. 2012 (CEST)
- Ja, ganz sicher. Wahrscheinlich Dreher bei den römischen Zahlen oder sowas.--Ascanio 15.08.2012, 16:34 PDST
