Diskussion:Heilige Dreifaltigkeit: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: Erstens ist es eine billig zu produzierende Waffe und sollte damit günstig sein. Zweitens finde ich den Namen sehr seltsam. Ich bin für dreigliedriger Stock. (Geklaut...) |
Qapla (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Erstens ist es eine billig zu produzierende Waffe und sollte damit günstig sein. | Erstens ist es eine billig zu produzierende Waffe und sollte damit günstig sein. | ||
Zweitens finde ich den Namen sehr seltsam. Ich bin für dreigliedriger Stock. (Geklaut aus dem Chinesischen, imho auch besser als 3-Sektionen-Stab) -[[Benutzer:Maraxus|Maraxus]] | Zweitens finde ich den Namen sehr seltsam. Ich bin für dreigliedriger Stock. (Geklaut aus dem Chinesischen, imho auch besser als 3-Sektionen-Stab) -[[Benutzer:Maraxus|Maraxus]] | ||
| + | :Die Waffe ist selten und damit teuer. Dreigliederstab ist der Name bei DSA und da sollte man sich schon von absetzen - und mit einem Stock hat die Waffe nichts zu tun. Ein bisschen Kreativität schadet nicht... Ich habe jedenfalls eine Erklärung zum Namen hinzugefügt. --[[Benutzer:Qapla|Qapla]] 02:40, 12. Sep. 2008 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 12. September 2008, 02:40 Uhr
Erstens ist es eine billig zu produzierende Waffe und sollte damit günstig sein. Zweitens finde ich den Namen sehr seltsam. Ich bin für dreigliedriger Stock. (Geklaut aus dem Chinesischen, imho auch besser als 3-Sektionen-Stab) -Maraxus
- Die Waffe ist selten und damit teuer. Dreigliederstab ist der Name bei DSA und da sollte man sich schon von absetzen - und mit einem Stock hat die Waffe nichts zu tun. Ein bisschen Kreativität schadet nicht... Ich habe jedenfalls eine Erklärung zum Namen hinzugefügt. --Qapla 02:40, 12. Sep. 2008 (CEST)
