Diskussion:GB Klamm 02 Gruppe: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Was ist mit den Religionsphilosophen? Zudem finde ich ein wenig holprig, wenn dann doch wieder "alle" beten sollen, nur weil womöglich ein Gläubiger unter de…“) |
Kekse (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Was ist mit den Religionsphilosophen? Zudem finde ich ein wenig holprig, wenn dann doch wieder "alle" beten sollen, nur weil womöglich ein Gläubiger unter den Helden ist. // In der Einleitung zum Kampf heißt es, dass nur der eine Wolf einen angreift - kämpfen tun dann jedoch Beide. take dropped weapons bei Tieren/Werwölfen? // "während dem die Wölfe immer wieder aufheulen" & "Ihr hofft, dass ihn die Wölfe in seinem Grab ruhen lassen werden…" - Deutlich was gemeint ist ist auch so schon, doch würde ich irgendwie den einen "Wolf" vom Rest abgrenzen. Ob ein 'weiteren' vor Wölfe dieses schon schafft? // Ich habe zum Spaß einmal die weiteren NPC-IDs der umliegenden Verwendeten mir angeschaut und befürworte ein <store name="WolfID_ZAHL"><random><case>435-440 mit anschließendem "variablen" Kampf - So ist die GZB insgesamt variabler, da eben auch mal zwei Wölfe auftauchen können, die mehr können als die 439 ;-) - Kämpfen soll schließlich Spannung bereiten, bei statischen Gegnern kann das sonst schnell zum Durckklickding werden. // Ansonsten nichts finden wollen :-P --[[Benutzer:Gelezion|Gelezion]] ([[Benutzer Diskussion:Gelezion|Diskussion]]) 12:35, 16. Mai 2017 (CEST) | Was ist mit den Religionsphilosophen? Zudem finde ich ein wenig holprig, wenn dann doch wieder "alle" beten sollen, nur weil womöglich ein Gläubiger unter den Helden ist. // In der Einleitung zum Kampf heißt es, dass nur der eine Wolf einen angreift - kämpfen tun dann jedoch Beide. take dropped weapons bei Tieren/Werwölfen? // "während dem die Wölfe immer wieder aufheulen" & "Ihr hofft, dass ihn die Wölfe in seinem Grab ruhen lassen werden…" - Deutlich was gemeint ist ist auch so schon, doch würde ich irgendwie den einen "Wolf" vom Rest abgrenzen. Ob ein 'weiteren' vor Wölfe dieses schon schafft? // Ich habe zum Spaß einmal die weiteren NPC-IDs der umliegenden Verwendeten mir angeschaut und befürworte ein <store name="WolfID_ZAHL"><random><case>435-440 mit anschließendem "variablen" Kampf - So ist die GZB insgesamt variabler, da eben auch mal zwei Wölfe auftauchen können, die mehr können als die 439 ;-) - Kämpfen soll schließlich Spannung bereiten, bei statischen Gegnern kann das sonst schnell zum Durckklickding werden. // Ansonsten nichts finden wollen :-P --[[Benutzer:Gelezion|Gelezion]] ([[Benutzer Diskussion:Gelezion|Diskussion]]) 12:35, 16. Mai 2017 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Hoy, danke für die Anmerkungen :), kümmere mich darum, wenn ich wieder da bin. Klingt alles sehr sinnvoll, aber in der Einleitung greift der eine Wolf halt zuerst an, vielleicht ergänze ich einfach noch, dass der andere folgt. ;)Für das Beten weiss ich auch noch nicht, wie man das am sinnvollsten lösen könnte. --[[Benutzer:Kekse|Kekse]] ([[Benutzer Diskussion:Kekse|Diskussion]]) 15:48, 16. Mai 2017 (CEST) | ||
Version vom 16. Mai 2017, 15:48 Uhr
Was ist mit den Religionsphilosophen? Zudem finde ich ein wenig holprig, wenn dann doch wieder "alle" beten sollen, nur weil womöglich ein Gläubiger unter den Helden ist. // In der Einleitung zum Kampf heißt es, dass nur der eine Wolf einen angreift - kämpfen tun dann jedoch Beide. take dropped weapons bei Tieren/Werwölfen? // "während dem die Wölfe immer wieder aufheulen" & "Ihr hofft, dass ihn die Wölfe in seinem Grab ruhen lassen werden…" - Deutlich was gemeint ist ist auch so schon, doch würde ich irgendwie den einen "Wolf" vom Rest abgrenzen. Ob ein 'weiteren' vor Wölfe dieses schon schafft? // Ich habe zum Spaß einmal die weiteren NPC-IDs der umliegenden Verwendeten mir angeschaut und befürworte ein <store name="WolfID_ZAHL"><random><case>435-440 mit anschließendem "variablen" Kampf - So ist die GZB insgesamt variabler, da eben auch mal zwei Wölfe auftauchen können, die mehr können als die 439 ;-) - Kämpfen soll schließlich Spannung bereiten, bei statischen Gegnern kann das sonst schnell zum Durckklickding werden. // Ansonsten nichts finden wollen :-P --Gelezion (Diskussion) 12:35, 16. Mai 2017 (CEST)
- Hoy, danke für die Anmerkungen :), kümmere mich darum, wenn ich wieder da bin. Klingt alles sehr sinnvoll, aber in der Einleitung greift der eine Wolf halt zuerst an, vielleicht ergänze ich einfach noch, dass der andere folgt. ;)Für das Beten weiss ich auch noch nicht, wie man das am sinnvollsten lösen könnte. --Kekse (Diskussion) 15:48, 16. Mai 2017 (CEST)
