164
Bearbeitungen
Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Das es wichtigere Baustellen gibt denke ich auch, aber auch so eine Überlegung kann ja zu mindest mal angefangen werden. Zudem ist ein wenig Kosmetik auch selten schlecht - Ich denke dabei halt zum Beispiel an Neulinge bei Antamar, natürlich sollte eigentlich jeder heutzutage eine Suche über Strg+F hinbekommen, aber es gibt ja wohl immernoch Ausnahmen, da wäre dann eine alphabetische Reihenfolge praktisch. Die Sache mit den ständig neuen IDs wegen 'nem Barsch zwischen Aal und Blei habe ich doch schon im Beitrag über deinem thematisiert.... -- [[Benutzer:Gelezion|Gelezion]] 13:30, 17. Jun. 2010 (CEST)
Meine persönliche Meinung: Eine ID Neuordnung sollte _nie_ in Betracht geszogen werden.
IDs müssen nur eines sein: unique. Je nach Datenbank kann die ID tabellenübergreifend (und sogar Datenbanken übergreifend) sein. Je nach Datenbank und Design darf _ausschliesslich_ die Datenbank IDs verwalten. IDs können alphanummerisch sein (zb ein MD5 Hash). Wird eine ID gelöscht, darf/sollte sie nie mehr wieder neu (im Sinne von anders) verwendet werden (denk an Logbücher). Martin. 2010-06-17
