Diskussion:Antamarische Fauna: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: Um auch hier eine einheitliche Form zu erhalten würde ich vorschlagen die Gliederung die auch bei dem Bär herrscht zu übernehmen (Bitte auf die Reihenfolge achten um...) |
Neonix (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
Wie immer gilt: Kritik erwünscht! --Fnordix 20:32, 4. Sep. 2008 (CEST) | Wie immer gilt: Kritik erwünscht! --Fnordix 20:32, 4. Sep. 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Ich habe mal die irdischen Tiere nach unten versetzt, da die Liste sonst nur unnötig aufgebläht und noch unübersichtlicher wird. Beschreibungen all dieser Tiere gibt es ja auch in der normalen Wikipedia... Wenn keiner protestiert werde ich noch ein wenig nacharbeiten und jeweils eine Kurzcharakteristik hinter den Namen/Link packen, um die Übersichtlichkeit weiter zu erhöhen. --[[Benutzer:Neonix|Neonix]] 22:48, 16. Nov. 2009 (CET) | ||
Version vom 16. November 2009, 22:48 Uhr
Um auch hier eine einheitliche Form zu erhalten würde ich vorschlagen die Gliederung die auch bei dem Bär herrscht zu übernehmen (Bitte auf die Reihenfolge achten um ein Durcheinander zu vermeiden):
1. Teil "Merkmale": Aussehen, usw.
2. Teil "Verbreitung und Lebensraum": Wie der Name schon sagt
3. Teil "Daten": Zusammenfassung der wichtigsten Daten als Stichpunkte. Sollte jemand sich überlegen welches gefährliche Tier er in die Wüste "einbauen" könnte, muss er sich nicht erst alle Tiereinträge durchlesen sondern kann mit einem Blick feststellen ob es passt.
Als Aufteilung würde ich vorschlagen:
- Art: Vogel/Insekt/...
- Lebensraum: Wüste/Wald/Wiesen/Regenwald/Berge/...
- aggressiv: gar nicht/selten/oft/sehr
- Häufigkeit: sehr selten/selten/mäßig/normal/häufig/sehr häufig
optional:
- Teil "Nahrung"
- Teil "Fortpflanzung"
- was auch immer noch einfällt
Wie immer gilt: Kritik erwünscht! --Fnordix 20:32, 4. Sep. 2008 (CEST)
Ich habe mal die irdischen Tiere nach unten versetzt, da die Liste sonst nur unnötig aufgebläht und noch unübersichtlicher wird. Beschreibungen all dieser Tiere gibt es ja auch in der normalen Wikipedia... Wenn keiner protestiert werde ich noch ein wenig nacharbeiten und jeweils eine Kurzcharakteristik hinter den Namen/Link packen, um die Übersichtlichkeit weiter zu erhöhen. --Neonix 22:48, 16. Nov. 2009 (CET)
