Diskussion:Söldner: Unterschied zwischen den Versionen
Doode (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
"schwer gepanzerten Kürassier (meist Adlige, Patrizier)" <- Adlige Söldner!? Ich bin mir nicht sicher ob das passt.<br/> | "schwer gepanzerten Kürassier (meist Adlige, Patrizier)" <- Adlige Söldner!? Ich bin mir nicht sicher ob das passt.<br/> | ||
Ansonsten ist der Artikel sehr schön ausgearbeitet, ich freue mich schon auf die andere Hälfte über Söldner in Privatdiensten ausserhalb von Heeren eines Reiches :) --[[Benutzer:Qapla|Qapla]] 03:37, 26. Sep. 2008 (CEST) | Ansonsten ist der Artikel sehr schön ausgearbeitet, ich freue mich schon auf die andere Hälfte über Söldner in Privatdiensten ausserhalb von Heeren eines Reiches :) --[[Benutzer:Qapla|Qapla]] 03:37, 26. Sep. 2008 (CEST) | ||
| + | :Warum nicht Qapla? Warum soll ein dritter Sohn oder vierter, der nix mehr erben wird, nicht Söldner werden? Wüsst nicht, was dagegen spricht? --[[Benutzer:Navahon|Navahon]] 19:32, 26. Sep. 2008 (CEST) | ||
| + | |||
:Ich vermag die Worte nicht direkt mit Bedeutung zu füllen, freue mich aber, wenn altdeutsche Wörter gewählt werden. Sind denn Artilleristen und Belagerungsspezialisten wie Sappeure schon aufgelistet? Ddie sind ja nicht mit den Schanzern gemeint, oder? Denn die Regimentszimmerer sind die stärksten und besten einer Einheit gewesen und haben z.B. das Privileg in Armeen die Einheiten bei der Parade anführen zu dürfen. Auch fehlen noch die Schützen, berittene Schützen und eventuell Dragoner (also Fussvolk, dass die Pferde nur zur Bewegung auf dem Schlachtfeld nutzt und abgesessen kämpft --[[Benutzer:Doode|Doode]] 11:04, 26. Sep. 2008 (CEST) | :Ich vermag die Worte nicht direkt mit Bedeutung zu füllen, freue mich aber, wenn altdeutsche Wörter gewählt werden. Sind denn Artilleristen und Belagerungsspezialisten wie Sappeure schon aufgelistet? Ddie sind ja nicht mit den Schanzern gemeint, oder? Denn die Regimentszimmerer sind die stärksten und besten einer Einheit gewesen und haben z.B. das Privileg in Armeen die Einheiten bei der Parade anführen zu dürfen. Auch fehlen noch die Schützen, berittene Schützen und eventuell Dragoner (also Fussvolk, dass die Pferde nur zur Bewegung auf dem Schlachtfeld nutzt und abgesessen kämpft --[[Benutzer:Doode|Doode]] 11:04, 26. Sep. 2008 (CEST) | ||
Version vom 26. September 2008, 18:32 Uhr
"schwer gepanzerten Kürassier (meist Adlige, Patrizier)" <- Adlige Söldner!? Ich bin mir nicht sicher ob das passt.
Ansonsten ist der Artikel sehr schön ausgearbeitet, ich freue mich schon auf die andere Hälfte über Söldner in Privatdiensten ausserhalb von Heeren eines Reiches :) --Qapla 03:37, 26. Sep. 2008 (CEST)
- Warum nicht Qapla? Warum soll ein dritter Sohn oder vierter, der nix mehr erben wird, nicht Söldner werden? Wüsst nicht, was dagegen spricht? --Navahon 19:32, 26. Sep. 2008 (CEST)
- Ich vermag die Worte nicht direkt mit Bedeutung zu füllen, freue mich aber, wenn altdeutsche Wörter gewählt werden. Sind denn Artilleristen und Belagerungsspezialisten wie Sappeure schon aufgelistet? Ddie sind ja nicht mit den Schanzern gemeint, oder? Denn die Regimentszimmerer sind die stärksten und besten einer Einheit gewesen und haben z.B. das Privileg in Armeen die Einheiten bei der Parade anführen zu dürfen. Auch fehlen noch die Schützen, berittene Schützen und eventuell Dragoner (also Fussvolk, dass die Pferde nur zur Bewegung auf dem Schlachtfeld nutzt und abgesessen kämpft --Doode 11:04, 26. Sep. 2008 (CEST)
