Datei Diskussion:Vellhafen1.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Doode (Diskussion | Beiträge) K |
Doode (Diskussion | Beiträge) K |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Die Städte liegen eigentlich genau falsch. An der Spitze einer Meeresbucht ist meist auch ein Fluss, (s. Kiel, Lübeck, Rostock)und damit die Wasserversorgung gesichert und es gibt gute Handelsmöglichkeiten aufgrund der Schnittstelle zwischen Binnenland und Meereshandel. Jetzt liegen die Städte jedoch an der Spitze der Landzungen, wo es sicher keinen Fluss geben wird. --[[Benutzer:Doode|Doode]] 09:47, 26. Sep. 2008 (CEST) | + | Die Städte liegen eigentlich genau falsch. An der Spitze einer Meeresbucht ist meist auch ein Fluss, (s. Kiel, Lübeck, Rostock)und damit die Wasserversorgung gesichert und es gibt gute Handelsmöglichkeiten aufgrund der Schnittstelle zwischen Binnenland und Meereshandel. Jetzt liegen die Städte jedoch an der Spitze der Landzungen, wo es sicher keinen Fluss geben wird, es sei denn, es handelt sich um Schwemmland (also ein Flussdelta), aber sowas ist selten derart gross. --[[Benutzer:Doode|Doode]] 09:47, 26. Sep. 2008 (CEST) |
Version vom 26. September 2008, 08:57 Uhr
Die Städte liegen eigentlich genau falsch. An der Spitze einer Meeresbucht ist meist auch ein Fluss, (s. Kiel, Lübeck, Rostock)und damit die Wasserversorgung gesichert und es gibt gute Handelsmöglichkeiten aufgrund der Schnittstelle zwischen Binnenland und Meereshandel. Jetzt liegen die Städte jedoch an der Spitze der Landzungen, wo es sicher keinen Fluss geben wird, es sei denn, es handelt sich um Schwemmland (also ein Flussdelta), aber sowas ist selten derart gross. --Doode 09:47, 26. Sep. 2008 (CEST)
