Diskussion:Tachoi: Unterschied zwischen den Versionen
Crizzy (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: hat der Kusliker Säbel nicht eine gerade Klinge? Zumindest laut Bild in Antamar... --~~~~) |
Aidan (Diskussion | Beiträge) K (hat „Diskussion:Tachi“ nach „Diskussion:Tachoi“ verschoben) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
hat der Kusliker Säbel nicht eine gerade Klinge? Zumindest laut Bild in Antamar... --[[Benutzer:Crizzy|Crizzy]] 16:58, 4. Sep. 2008 (CEST) | hat der Kusliker Säbel nicht eine gerade Klinge? Zumindest laut Bild in Antamar... --[[Benutzer:Crizzy|Crizzy]] 16:58, 4. Sep. 2008 (CEST) | ||
| + | :Wir bauen keine DSA-Waffen nach, sondern suchen neue Wege und eine neue Vielfalt. Etliche Bilder werden dementsprechend noch geändert. --[[Benutzer:Qapla|Qapla]] 17:03, 4. Sep. 2008 (CEST) | ||
| + | ::Ist natürlich richtig. Aber die "alten Waffen" werden doch übernommen bzw. umbenannt, oder? Deshalb soll es doch eine Übereinstimmung mit einer alten Waffen geben, oder ist das egal? | ||
| + | :::Jein - Durch das Umbennen bleibt ja nichts an der Waffe ausser den Werten und dem nötigen Talent. Deshalb kann man da viel neu zuordnen. --[[Benutzer:Qapla|Qapla]] 17:21, 4. Sep. 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Antamar-Einheiten statt SI-Einheiten. --[[Benutzer:Xondorax|Xondorax]] 14:14, 3. Jan. 2009 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 23. Januar 2011, 13:09 Uhr
hat der Kusliker Säbel nicht eine gerade Klinge? Zumindest laut Bild in Antamar... --Crizzy 16:58, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Wir bauen keine DSA-Waffen nach, sondern suchen neue Wege und eine neue Vielfalt. Etliche Bilder werden dementsprechend noch geändert. --Qapla 17:03, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Ist natürlich richtig. Aber die "alten Waffen" werden doch übernommen bzw. umbenannt, oder? Deshalb soll es doch eine Übereinstimmung mit einer alten Waffen geben, oder ist das egal?
- Jein - Durch das Umbennen bleibt ja nichts an der Waffe ausser den Werten und dem nötigen Talent. Deshalb kann man da viel neu zuordnen. --Qapla 17:21, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Ist natürlich richtig. Aber die "alten Waffen" werden doch übernommen bzw. umbenannt, oder? Deshalb soll es doch eine Übereinstimmung mit einer alten Waffen geben, oder ist das egal?
Antamar-Einheiten statt SI-Einheiten. --Xondorax 14:14, 3. Jan. 2009 (CET)
