Diskussion:Valerianus Imperator: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Schöner Text, tolles Layout (also...man merkt, dass das nicht nur AOQML ist)! Ich fand es gut, dass man beim Inhaltsverzeichnis auch gleich zu einem bestimmten Teil springen kann - allerdings kommt man von dort dann nur noch durch Blättern (wenn man zum Ende springt, eher mühsam). Evtl. könnte man daher neben den Optionen vor- und zurückblättern auch noch einen Link zum Inhaltsverzeichnis einbauen? --[[Benutzer:Kuolema|Kuolema]] ([[Benutzer Diskussion:Kuolema|Diskussion]]) 12:57, 9. Mai 2015 (CEST) | Schöner Text, tolles Layout (also...man merkt, dass das nicht nur AOQML ist)! Ich fand es gut, dass man beim Inhaltsverzeichnis auch gleich zu einem bestimmten Teil springen kann - allerdings kommt man von dort dann nur noch durch Blättern (wenn man zum Ende springt, eher mühsam). Evtl. könnte man daher neben den Optionen vor- und zurückblättern auch noch einen Link zum Inhaltsverzeichnis einbauen? --[[Benutzer:Kuolema|Kuolema]] ([[Benutzer Diskussion:Kuolema|Diskussion]]) 12:57, 9. Mai 2015 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Gute Idee. Alle Seiten nach dem Inhaltsverzeichnis bieten nun die Möglichkeit, direkt nach vorne zu blättern. --[[Benutzer:Trokhanor|Trokhanor]] ([[Benutzer Diskussion:Trokhanor|Diskussion]]) 14:17, 9. Mai 2015 (CEST) | ||
Version vom 9. Mai 2015, 13:17 Uhr
Nach Rücksprache mit Ascanio schlage ich diese schön ausgearbeitete Tragödie zur Ausarbeitung als findbares Buch vor, falls das jemand übernehmen möchte?! --Elendar (Diskussion) 19:32, 14. Feb. 2015 (CET)
Da würde ich mich drum gern kümmern. --Trokhanor (Diskussion) 20:52, 14. Feb. 2015 (CET)
Schöner Text, tolles Layout (also...man merkt, dass das nicht nur AOQML ist)! Ich fand es gut, dass man beim Inhaltsverzeichnis auch gleich zu einem bestimmten Teil springen kann - allerdings kommt man von dort dann nur noch durch Blättern (wenn man zum Ende springt, eher mühsam). Evtl. könnte man daher neben den Optionen vor- und zurückblättern auch noch einen Link zum Inhaltsverzeichnis einbauen? --Kuolema (Diskussion) 12:57, 9. Mai 2015 (CEST)
Gute Idee. Alle Seiten nach dem Inhaltsverzeichnis bieten nun die Möglichkeit, direkt nach vorne zu blättern. --Trokhanor (Diskussion) 14:17, 9. Mai 2015 (CEST)
