554
Bearbeitungen
Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
== Wirklich? =zum Kampf===* 1) Solo, kampfstark: Kampf meistens gewonnen.Muss es wirklich sein* 2) Gruppe, 4 kampfstarke Chars: Kampf 5 von 5 mal ohne größere Schwierigkeiten gewonnen.* 3) Gruppe, dass solche ZBs 3 kampfstarke und 1 schwacher Char: Gegen 9 Gegner chancenlos. Nachdem ich den Weg 9. rausgenommen habe, in etwa 50% der Versuche den Kampf gewonnen. Eigentlich fände ich das Spiel finden in der Ergebnis von 3) am interessantesten, aber dann hätte es eine Gruppe aus 4 kampfstarken Chars zu einfach gegen 8 Gegner. Würde darum bei den 9 bleiben.Allerdings sind mir noch ein Held ALLES verliertpaar Ungereimtheiten aufgefallen, ohne eine Chance - nur weil er mehr als 30000 Korn an Waren dabei hat? Ich unterschreibe hierfür nicht und hoffez.B. kriegen beim ersten Pfeil alle LEP abgezogen, dass es auch andere nicht tunnur der Char auf dem Baum. Ich halte das für eine Art der Diskriminierung für Handel treibende SpielerWerde nochmal genauer anschauen. --[[Benutzer:Micha1972Naifor|Micha1972Naifor]] ([[Benutzer Diskussion:Micha1972Naifor|Diskussion]]) 2015:3630, 810. Feb. Mai 2022 2024 (CESTCET):Danke für deinen Kommentar. Ohne Chance ist der Held keineswegsDie Sache mit den Pfeilen habe ich geändert. Es gibt hier durchaus eine Chance VOR dem Kampf und auch NACH dem Kampf. Aber vielleicht schaust du noch mal über die anderen ZBs, die nichts plündern. Da gibt es noch ne Menge von, die wird nur noch der Prüfung bedürfen. Vielleicht sagen diese dir mehr zuWachehaltende auf Ausweichen geprobt. --[[Benutzer:HelixNaifor|HelixNaifor]] ([[Benutzer Diskussion:HelixNaifor|Diskussion]]) 2022:5402, 818. Mär. Mai 2022 2024 (CESTCET) == Ernsthaft Helix? == Das ist doch einfach absoluter Blödsinn. Entschuldigung aber das muss man so sagen, die Traglast ist zum :: Kampfanpassung: Bei der 9er-Gruppe einen starken NPC durch einen niemals verhinderbar im Orklandetwas schwächeren ersetzt, das hat man bevor man einmal eine Route abgelaufen ist Distanz von 10 auf 20 erhöht. Ich teste mit einer etwas schwächeren Kämpfer-Gruppe als beim letzten Mal und zum anderen sind 100% Plünderung etwas was nicht einmal der Lindwurm etc macht. Da muss sehr viel verändert werden an der ZB, um nicht zu sagen allesdie hatte vorher keine Chance gegen die 9. --[[Benutzer:HolynNaifor|HolynNaifor]] ([[Benutzer Diskussion:HolynNaifor|Diskussion]]) 07:3419, 919. Mär. Mai 2022 2024 (CESTCET):Der Lindwurm ist erstmal was anderes als diese ZB:: Ok, das gefällt mir jetzt ganz gut mit diesen Kampfeinstellungen. Was sollte den Lindwurm deine Ausrüstung interessieren. Zum Anderen gibt es ja genügend ZBs Ich habe auf dem TS eine gute, aber nicht maximierte Kampfgruppe (nicht bei allen die es tunEigenschaften ausgemaxt, unterschlag die mal nicht! Wenn du ein Spiel suchstalle Permas, indem du nicht verlierst alle mit herausragenden Waffen, 2 von 4 mit Fernkampf) und das ohne Herausforderung da ist, spiel was anderes. Es gibt hier Chancen ohne Plünderung davonzukommen. Und es gibt auch die Chance ohne viel Varianz im Kampf auszukommen. Wer ins Orkland geht muss wissen, dass man das Orkland meiden sollte. Es ist ja auch nicht so, das gegen die ZB jeden Tag auftritt9. Aber Tommek hatte bereits gesagtEtwa 50:50 gewonnen, dass man eine Teilplünderung InGame erklären könnte. Vielleicht machen wir aus den 100% nur 90 %? Dann sind die nicht geplünderten Sachen während dem Kampf ins Gras gefallen KR zwischen 12 und wurden nicht gefunden35.--[[Benutzer:HelixNaifor|HelixNaifor]] ([[Benutzer Diskussion:HelixNaifor|Diskussion]]) 0722:5319, 919. Mär. Mai 2022 2024 (CESTCET) Es gibt eben kaum andere ZBs :::: Habe noch einen Teil der EPs, die so viel plündernbisher nur am Ende vergeben wurden, zu den (erfolgreichen) Proben und zu Kampf verschoben. Außerdem ein paar Formulierungen geändert, v.a. Um genau um Wiederholungen zu sein kenne ich zwei! Und diese treten praktisch nie aufvermeiden. Orkland plündert maximal 30% meistens eher nur Geld und Waffen, dementsprechend Der Kampf ist das hier einfach überzogen. Den Lindwurm hab ich als Beispiel gebrachtin meinen Tests wie gesagt so, weil da entsprechend große Belohnung für das Risiko da istdass man ihn mit einer starken, das gibt es hier eben aber nicht. So eine ZB wie diese hier hat nur ein einziges Ziel: Spielspaß zerstören ausgemaxten und hat dementsprechend optimal ausgestatteten Gruppe in Antamar absolut nichts zu suchen etwa 50% der Fälle gewinnt, was ich spannend und passend für die beiden Gebiete der ZB finde. Aus meiner Sicht jetzt fertig. --[[Benutzer:HolynNaifor|HolynNaifor]] ([[Benutzer Diskussion:HolynNaifor|Diskussion]]) 0800:5904, 920. Mär. Mai 2022 2024 (CESTCET) Und :::: Vielleicht noch für 2/3er-Gruppen rejecten? Mit 4 scheint es geht auch nicht um die Plünderung an sich, sondern eben um den Umfangja schaffbar. Wie gesagt Orkland sind normalerweise maximal 30%, selbst bei den ZBs die nur auf Plünderung ausgelegt sind, zum Beispiel die IQ probe verhauen also KO und Plünderung. Da sind dann 100% einfach jenseits jeder Realität. Nimm 30% und gut ist es, dann hab ich nicht mehr wirklich was dagegen zu sagen, aber so ist es eben maßlos überzogen --[[Benutzer:HolynKekse|HolynKekse]] ([[Benutzer Diskussion:HolynKekse|Diskussion]]) 0920:1723, 925. Mär. Mai 2022 2024 (CESTCET):Nu:::: Finde ich persönlich nicht nötig, soll Tommek entscheiden. Ich für meinen Teil finde es völlig in Ordnungdie Entscheidung, das ein ob sie als 2er oder andere Gebiet recht schwer zu halten. Es ist ja nicht so, dass 3er-Gruppe in diese ZB jeden fünften Reisetag erscheint. Wenn Tommek derselben Meinung ist (Und er kennt die ZB bereits und hat bisher nichts gesagtGebiete ziehen, zumindest zur Plünderung), dann soll es mir recht sein. Andernfalls findet diese ZB würde ich den Weg ins Spiel, so wie sie istSpielern überlassen. --[[Benutzer:HelixNaifor|HelixNaifor]] ([[Benutzer Diskussion:HelixNaifor|Diskussion]]) 0922:2339, 925. Mär. Mai 2022 2024 (CESTCET)