1.400
Bearbeitungen
Änderungen
K
keine Bearbeitungszusammenfassung
::Wo steht denn das die Lothrinier sehr naturbezogen sind? Abgesehen davon: Systematische Wiederaufforstung ensteht nunmal erst dann wenn es bereits ein Problem gibt. Mein Beispiel sollte nur zeigen das: '''1.''' man so viel abholzte das Holzmangel herrschte, deshalb begann man aufzuforsten. Mit Monokulturen. Schließlich, '''2.''' merkte man das die Wälder zu einseitig wurden, deshalb begann man systematisch mehrere Baumsorten zu pflanzen. Wenn die Lothrinier naturbezogen sind, dürften sie also (da sie kaum Bäume fällen und somit keinen Holzmangel infolge dessen hatten) auch nicht die Systematische Wiederaufforstung entdeckt haben. Zusätzlich spräche dafür ihre Rückständigkeit. Auch sind sie doch Kulturell wie die im hl. Kaiserreich eingestellt?--[[Benutzer:Isabusl|Isabusl]] ([[Benutzer Diskussion:Isabusl|Diskussion]]) 17:22, 10. Aug. 2012 (CEST)
::: Isabusl ich will mal kurz einwerfen das von einer Rodung aus früherer Zeit gesprochen wird in Lothrinien ,das könnte man dann etwas detaillierter so erklären das das HL.Kaiserreich während ihre Expansionszeit eben auf natürliche Resourcen wie Holz ,was man fast bei allen Produktionen braucht , in diesem Holzreichen gebiet diese extremen Rodungen vornahm und die Lothrinier eben nach ihrer Freisprechung von HL.KAiserreich diese Art der Wideraufforstung eben diesen Gebieten angedeihen ließen. Gründe und erklärungen kann man auffinden nur scheinen sie in Lothrinsroden eben stärker gerodet zu haben "damals " und nun ist man eben mit diesem Punkt beschäftigt und auch die Stärkung der Befestigungen schlucken eine unmenge an Holz das dabei Waldgebiete gefährdet werden. MAl mein Einwand dazuplus eben der finanzielle Vorteil eben.--[[Benutzer:Aigolf (Original)|Aigolf (Original)]] ([[Benutzer Diskussion:Aigolf (Original)|Diskussion]]) 18:33, 10. Aug. 2012 (CEST)