1.535
Bearbeitungen
Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Im Hinblick auf die Historie (erst 326 n.Z. wird das Königreich Grünbergen unter König Baltasa IV. Rothaar dem heiligen Kaiserreich angegliedert und 42 Jahre später schon Kaiserernennung?) und im Hinblick auf die "düstere Seite" Grünbergens ( Grünbergen sollte sich doch eher zurückhaltend/zurückgezogen im HKR gezeigt haben) finde ich es eher unwahrscheinlich/unpassend, dass Könige von Grünbergen zum Kaiser des HKR ernannt wurden. Da die Kaiser in der Chronologie noch nicht bearbeitet sind, fände ich es schlüssiger, wenn dort andere Gebiete und deren Herrscher eingetragen wären und Könige von Grünbergen außen vor bleiben. LG --[[Benutzer:Arabella|Arabella]] ([[Benutzer Diskussion:Arabella|Diskussion]]) 15:11, 12. Okt. 2016 (CEST)
Wäre auch eher dafür, das Haus Grünbergen ganz aus der Chronologie des Kaiserreiches zu entfernen. Kaiser aus diesem Reich passen wirklich nicht.
Noch eine Unstimmigkeit fällt auf: Im Kartenwerk der [[Chronologie des Heiligen Kaiserreichs]] ändert sich die Größe Grünbergens zwischen 333nZ und 386nZ. Anscheinend kommen die Regionen nördlich von Altmark hinzu. Das findet sich so noch nicht in der Chronologie des Königreichs. --[[Benutzer:Talkmar|Talkmar]] ([[Benutzer Diskussion:Talkmar|Diskussion]]) 22:33, 29. Okt. 2016 (CEST)