Diskussion:Yapaika
Version vom 6. Oktober 2008, 14:11 Uhr von Doode (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: Die Entstehungsgeschichte passt nicht. Denn ein Krieger ohne seinen Shogun ist gar nichts. Wenn das auch nur ein bisschen Japanisch sein soll, dann kann der "Samurai" n...)
Die Entstehungsgeschichte passt nicht. Denn ein Krieger ohne seinen Shogun ist gar nichts. Wenn das auch nur ein bisschen Japanisch sein soll, dann kann der "Samurai" nicht seinem Shogun den Rücken kehren, schon gar nicht für Abenteuer oder Macht. Denn der Samurai ist dem Wesen nach ein Diener und ihr Herr ihr ein und alles. Den zu verraten ist derart frevelhaft, dass man den eigenen Namen (und den der Vorfahren) auf ewig beschmutzt. Das ist so nicht denkbar. Samurai sind keine Ritter. Hier muss östlich gedacht werden. --Doode 15:11, 6. Okt. 2008 (CEST)
