Diskussion:ZB Editor fjFy8: Unterschied zwischen den Versionen
Kekse (Diskussion | Beiträge) |
Kekse (Diskussion | Beiträge) K |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Tatsächlich hätte ich noch die (äußerst wertvolle) Holzart angeben sollen. Weil so ein HP so wertvoll ist, natürlich. Tatsächlich ist das ganze natürlich nur eine Spielerei mit der Erwartungshaltung des Spielers. --[[Benutzer:Achwas|Achwas]] ([[Benutzer Diskussion:Achwas|Diskussion]]) 00:21, 1. Mai 2019 (CEST) | Tatsächlich hätte ich noch die (äußerst wertvolle) Holzart angeben sollen. Weil so ein HP so wertvoll ist, natürlich. Tatsächlich ist das ganze natürlich nur eine Spielerei mit der Erwartungshaltung des Spielers. --[[Benutzer:Achwas|Achwas]] ([[Benutzer Diskussion:Achwas|Diskussion]]) 00:21, 1. Mai 2019 (CEST) | ||
| − | Ja, das passt ja auch sehr gut, zumal nach den letzten News. ;) Ich fand nur befremdlich einen ganzen Stamm für ein Plättchen zu nutzen | + | :Ja, das passt ja auch sehr gut, zumal nach den letzten News. ;) Ich fand nur befremdlich einen ganzen Stamm für ein Plättchen zu nutzen. Dann schreib doch lieber noch was in Richtung wertwolle Holzart. :) --[[Benutzer:Kekse|Kekse]] ([[Benutzer Diskussion:Kekse|Diskussion]]) 08:59, 1. Mai 2019 (CEST) |
Version vom 1. Mai 2019, 08:01 Uhr
Ahoy, warum schnitzt man denn aus einem ganzen (langem) Stamm ein Plättchen? Würde nicht ein Baumstumpf oder so dafür reichen? --Kekse (Diskussion) 23:34, 30. Apr. 2019 (CEST)
Tatsächlich hätte ich noch die (äußerst wertvolle) Holzart angeben sollen. Weil so ein HP so wertvoll ist, natürlich. Tatsächlich ist das ganze natürlich nur eine Spielerei mit der Erwartungshaltung des Spielers. --Achwas (Diskussion) 00:21, 1. Mai 2019 (CEST)
- Ja, das passt ja auch sehr gut, zumal nach den letzten News. ;) Ich fand nur befremdlich einen ganzen Stamm für ein Plättchen zu nutzen. Dann schreib doch lieber noch was in Richtung wertwolle Holzart. :) --Kekse (Diskussion) 08:59, 1. Mai 2019 (CEST)
