Diskussion:Aarnai 01

Schöne Begegnung, aber vielleicht sollte man Tierkunde durch Menschenkunde und Geschichtswissen durch Sagen/Legenden ersetzen? Menschenkunde bezieht sich ja auf alle Kulturschaffer, und Holberker sind so wenig bekannt, dass sie eher zu den Sagengestalten gehören. --Neonix 15:12, 6. Jan. 2008 (CET)

Das es das Talent Menschenkunde gibt, wäre mir neu. Vielleicht meinst du ja Menschenkenntnis? Das ist aber ein gesellschaftliches Talent und dient laut MFF dazu, die Absichten einer anderen Person zu durchschauen. Insofern finde ich das hier nicht passend (auch wenn Tierkunde - zugegeben - auch nicht optimal passt). Der Unterschied zwischen Sagen/Legenden und Geschichtswissen hat nichts mit Bekanntheit zu tun, sondern besteht eher darin, ob es sich um die geschriebene (und offizielle) Geschichte Aventuriens handelt oder ob es mehr um das Verhalten, die Bräuche usw. einzelner Völker geht (ein bisschen wie Ethnologie). Nachdem ich im Text von "du hast gelesen" geredet habe, es nicht um die Holberker generell, sondern nur um ihre Entstehung geht und die Wesen eine ganze Stadt im Orkland haben (und es außerdem eine Sippe von ihnen in Riva gibt), finde ich Geschichtswissen schon passend. Aber hier könnte ich mit Sagen/Legenden noch leben. --Aarnai 16:06, 6. Jan. 2008 (CET)

Hmm... Ansonsten würde mir höchstens noch Geographie als Ersatz für Tierkunde einfallen, wenn sich das auch auf die Bewohner der jeweiligen Regionen bezieht. Oder einfach Klugheit als Alternative? Tierkunde scheint mir irgendwie diskriminierend, auch wenn natürlich die meisten kulturschaffenden Völker zu den Tieren zählen. Bei einem Vielspezieskontinent wie Aventurien wäre Völkerkunde mit sicherheit ein sinnvolles Talent... Die Holberker haben zwar eine eigene Stadt, zählen aber zusammen nur einige tausend und wurden erst in der Orklandtrilogie entdeckt. Ich kenne zwar längst nicht alle neueren Publikationen, aber prinzipiell sind sie vermutlich nur in den allerwenigsten Geschichtsbüchern verzeichnet. Insofern scheint mir Sagen/Legenden sinnvoller, da das auch Gerüchte und unbestätigte Sensationsmeldungen in Zeitungen abdecken sollte. --Neonix 16:32, 6. Jan. 2008 (CET)

Ich würde nicht direkt sagen, dass es Viertelzauberer sind, da ich bezweifle, dass diese Benennung in Aventurien geläufig ist. Ich würde sie "Leute mit schwacher magischer Begabung" oder so ähnlich nennen --91.12.155.186 21:45, 22. Feb. 2008 (CET)

würde auch für eine deftige Geografieprobe plädieren...und irgendwann kommt bestimmt nochmal die Sonderfertigkeit Kulturkunde zum Einsatz, dann könnte die Erschwernis wieder runtergesetzt werden

Ich wäre dafür die Tierkunde Probe durch Sagen/Legenden zu ersetzen. Das dürfte der eheste Weg sein, wie ein Charakter davon erfahren haben könnte. Um die ganze Sache einzuordnen scheint mir Geschichte dann gut. Ich würde aber noch einen Weg suchen, wie man als "dummer" Char nicht doch am besten aus der Geschichte raus kommt ... Mir scheint die Beute doch mindestens ebenbürtig zu den 2 AP, die man mehr bekommt wenn man alle Proben besteht .... Vielleicht sowas wie: Gerade als du dich nach der Beute bücken wolltest spürst du einen stechenden Schmerz im Rücken. Du wirst wach, weil du spürst, wie Erde auf dich geschaufelt wird. Als du anfängst zu Schreihen hörst du, wie jemand erschrocken wegläuft. Halb begraben kannst du dich aber nun vorsichtig befreien. Dann Vorsichtig, aber unter großen Schmerzen kannst du dir einen Pfeil aus dem Rücken ziehen. Dann stellst du fest, dass den Ork anscheinend vor dir Begraben wurde. 2AP, 2W + 6 SP, 2 Wunden am Rücken - Jaja, ich weiß, ich bin böse ;-) --Tweetie 19:03, 2. Mai 2008 (CEST)

beschwichtigend/aggressiv unterscheiden: Sagen und Legenden als Probe, wobei dann eine Vezweigung eingebaut wird, je nach einstellung. --Inanna 21:17, 19. Jun. 2008 (CEST)