Diskussion:Zweihänder: Unterschied zwischen den Versionen
Denkan (Diskussion | Beiträge) |
Denkan (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
Width: 2.6 cm | Width: 2.6 cm | ||
Weight: 1.6 kg | Weight: 1.6 kg | ||
| − | als belegter Bidenhänder in der realen Welt ... DSA-Regeln bezieh (zumindest ich) nicht mehr in meine Beschreibungen ein | + | als belegter Bidenhänder in der realen Welt ... DSA-Regeln bezieh (zumindest ich) nicht mehr in meine Beschreibungen ein --[[Benutzer:Denkan|Denkan]] 15:35, 4. Sep. 2008 (CEST) |
Version vom 4. September 2008, 14:35 Uhr
Supertext, nur wieder kleine Anmerkung von mir. Ein Gewicht von 3-4 Kilogramm fände ich realistischer. Hab auch schon mal die Daten einer fast 5kg Flamberge in die Diskussion dort eingetragen. Sind die Gewichte aus dem DSA Regelwerk so gering? - NackterGolfer
- Ein gut geschmiedeter Zweihänder hatte im Mittelalter etwa 1800-2100g. Das Gewicht der Flamberge hat mich sehr gewundert, ist allerdings auch historisch belegt. --Qapla 15:34, 4. Sep. 2008 (CEST)
- noticed this for the first time at the Wallace Collection site this morning and wanted to share. This is Wallace #A552, a North German sword of 1550-1580.
From the WC:
Sword
- North Germany
- c. 1560 - c. 1580
- Iron or steel, linen and blued hilt
- Length: 126.3 cm
Width: 2.6 cm Weight: 1.6 kg als belegter Bidenhänder in der realen Welt ... DSA-Regeln bezieh (zumindest ich) nicht mehr in meine Beschreibungen ein --Denkan 15:35, 4. Sep. 2008 (CEST)
