Diskussion:Antamarische Gegner: Unterschied zwischen den Versionen
Swip (Diskussion | Beiträge) |
Ioan (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Einhörner vielleicht als Gegner für böse Charaktere? ;--[[Benutzer:Swip|Swip]] 07:41, 4. Sep. 2008 (CEST) | Einhörner vielleicht als Gegner für böse Charaktere? ;--[[Benutzer:Swip|Swip]] 07:41, 4. Sep. 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Beutelteufel- | ||
| + | Auszug Wikipedia: | ||
| + | Beutelteufel greifen Menschen normalerweise nicht an, verteidigen sich aber mit kräftigen Bissen, wenn sie selbst angegriffen oder gefangen werden, und können für kleine Kinder eine Gefahr darstellen. | ||
| + | --[[Benutzer:Ioan|Ioan]] 16:08, 4. Sep. 2008 (CEST) | ||
Version vom 4. September 2008, 15:08 Uhr
Zählen bei "Tierischen Gegner" auch solche, wie z.B. das legendäre, hinterhältige, fast unbezwingbare "Wiesel" dazu? --Thorinn 22:47, 2. Sep. 2008 (CEST)
Zählen Wolpertinger zu den tierischen, dämonischen oder übernatürlichen Gegnern? ;-D Agesilaos 00:41, 3. Sep. 2008 (CEST)
Den Tatzlwurm könnten wir doch auch weiterverwenden, da er keine Erfindung von DSA ist sondern ein irdisches Fabelwesen.--Bosper 18:43, 3. Sep. 2008 (CEST)
Einhörner als Gegner? Ich denke nicht das sie feindlich gesinnt oder auf Kämpfe aus sind... --Qapla 19:08, 3. Sep. 2008 (CEST)
Anscheinend sind Tatzelwürmer einfach nur die alpine Entsprechung für Lindwürmer, daher schreibe ich jetzt einfach mal beide dazu.
Einhörner vielleicht als Gegner für böse Charaktere? ;--Swip 07:41, 4. Sep. 2008 (CEST)
Beutelteufel-
Auszug Wikipedia:
Beutelteufel greifen Menschen normalerweise nicht an, verteidigen sich aber mit kräftigen Bissen, wenn sie selbst angegriffen oder gefangen werden, und können für kleine Kinder eine Gefahr darstellen.
--Ioan 16:08, 4. Sep. 2008 (CEST)
