5.248
Bearbeitungen
Änderungen
K
keine Bearbeitungszusammenfassung
"Es gibt weder ein Cronarh Reich noch eine entsprechende Hauptstadt." Das gilt für die Aivarunen ebenso. Der Satz "Es existiert kein Staat." entspringt nicht meiner Fantasie, sondern dem Wiki (Aivarunen --> Staatsform --> erster Satz). Auch bei den Tawana finde ich nichts von einem "Reich", die siedeln ebenfalls nur. Dennoch scheinst du mit ihrer Aufnahme in die Karte keine Probleme zu haben. Wie denn nun? Ein einheitlicher Maßstab deiner Argumentation wäre überzeugender. Eine politische Karte, wie du sie vielleicht in der bestehenden gerne sähest, existiert bereits. (http://wiki.antamar.eu/index.php/Datei:Antamarwelt-politik-final.jpg) Dann hätten wir bloße Dopplungen mit anderer Grafik. Falls dir indes noch weitere Völker einfallen, die auf der Völkerkarte fehlen, zähle sie doch einfach auf.
Du solltest dir die vorangegangenen Texte einmal gründlicher durchlesen: "Nur die Cronarh machen dort als Volk eine Ausnahme, was doch sehr verwunderlich ist, da sie kein eigenes Reich oder '''Gebiet''' besitzen." Die Tawana zum Beispiel verfügen über ein eigenes Gebiet und hausen nicht im Gebiet eines anderen Reiches. Ich brauche auch keine fehlenden Völker aufzählen, dazu reicht ein einfacher Vergleich mit der bereits oben genannten Seite wo man sofort die Unterschiede zwischen Darstellung der Karte und Auflistung der Völker erkennt. Also entweder ist die Karte nun eine Übersicht über die Völker, dann fehlen dort noch etliche von jenen, oder die Karte ist eine Ansicht der Reiche und Gebiete, dann sind die Cronarh dort falsch da sie weder über ein Reich noch ein eigenes Gebiet verfügen. Ganz einfach. "Dann hätten wir bloße Dopplungen mit anderer Grafik." Falls auch das dir entfallen ist, die haben wir ja bereits schon mehrfach. --[[Benutzer:Aidan|Aidan]] 05:02, 21. Jan. 2011 (CET)
