722
Bearbeitungen
Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
'''Er ist ohnehin falsch, da nach ihm bei strenger Auslegung auch die Aivarunen gelöscht werden müssten ("Es existiert kein Staat.")''' Schon einmal wieder ganz falsch. Du solltest dich wohl mal ein wenig mit den einzelnen Völkern und der Wiki auseinandersetzen, bevor du sie in irgendwelche Argumentation mit einbeziehst. http://wiki.antamar.eu/index.php/Antamarische_Reiche Alles klar soweit? Zudem kann ich auf der Weltkarte 1 keinerlei Völker laut dieser Aufstellung, http://wiki.antamar.eu/index.php/Antamarische_V%C3%B6lker erkennen.
Es werden dort lediglich die einzelnen Reiche bzw. Herrschaftsgebiete angezeigt. Nur die Cronarh machen dort als Volk eine Ausnahme, was doch sehr verwunderlich ist, da sie kein eigenes Reich oder Gebiet besitzen. Je nachdem wie man es sieht, ist also die Bezeichnug " & Völker" falsch, da nur die Cronarh als einziges Volk dort dargestellt werden. Oder die Informationen auf der Karte sind falsch und unvollständig.--[[Benutzer:Aidan|Aidan]] 17:13, 20. Jan. 2011 (CET)
"Es gibt weder ein Cronarh Reich noch eine entsprechende Hauptstadt." Das gilt für die Aivarunen ebenso. Der Satz "Es existiert kein Staat." entspringt nicht meiner Fantasie, sondern dem Wiki (Aivarunen --> Staatsform --> erster Satz). Auch bei den Tawana finde ich nichts von einem "Reich", die siedeln ebenfalls nur. Dennoch scheinst du mit ihrer Aufnahme in die Karte keine Probleme zu haben. Wie denn nun? Ein einheitlicher Maßstab deiner Argumentation wäre überzeugender. Eine politische Karte, wie du sie vielleicht in der bestehenden gerne sähest, existiert bereits. (http://wiki.antamar.eu/index.php/Datei:Antamarwelt-politik-final.jpg) Dann hätten wir bloße Dopplungen mit anderer Grafik. Falls dir indes noch weitere Völker einfallen, die auf der Völkerkarte fehlen, zähle sie doch einfach auf.
