Diskussion:Politische Einteilung des Nuovo Imperio Aurecciani: Unterschied zwischen den Versionen
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Die Lage einiger Provinzen in der Karte war falsch, daher hab ich sie wieder geloescht. Stiftet nur Verwirrung. | Die Lage einiger Provinzen in der Karte war falsch, daher hab ich sie wieder geloescht. Stiftet nur Verwirrung. | ||
--[[User:Ascanio|Ascanio]] 15.08.2012, 11:38 PDST | --[[User:Ascanio|Ascanio]] 15.08.2012, 11:38 PDST | ||
| + | :Sicher? Hat sich etwa etwas verändert? Ich habe nämlich die originalkarte einfach beschriftet, Mithilfe der von dir angegebenen Daten. Wie dem auch sei. Die war sowieso nicht so gut gelungen.--[[Benutzer:Isabusl|Isabusl]] ([[Benutzer Diskussion:Isabusl|Diskussion]]) 22:49, 15. Aug. 2012 (CEST) | ||
| + | :: Ja, ganz sicher. Wahrscheinlich Dreher bei den römischen Zahlen oder sowas.--[[User:Ascanio|Ascanio]] 15.08.2012, 16:34 PDST | ||
| + | :::Das nächste mal werde ich dann lieber besser aufpassen.--[[Benutzer:Isabusl|Isabusl]] ([[Benutzer Diskussion:Isabusl|Diskussion]]) 02:26, 16. Aug. 2012 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 16. August 2012, 02:26 Uhr
Die Lage einiger Provinzen in der Karte war falsch, daher hab ich sie wieder geloescht. Stiftet nur Verwirrung. --Ascanio 15.08.2012, 11:38 PDST
- Sicher? Hat sich etwa etwas verändert? Ich habe nämlich die originalkarte einfach beschriftet, Mithilfe der von dir angegebenen Daten. Wie dem auch sei. Die war sowieso nicht so gut gelungen.--Isabusl (Diskussion) 22:49, 15. Aug. 2012 (CEST)
- Ja, ganz sicher. Wahrscheinlich Dreher bei den römischen Zahlen oder sowas.--Ascanio 15.08.2012, 16:34 PDST
- Das nächste mal werde ich dann lieber besser aufpassen.--Isabusl (Diskussion) 02:26, 16. Aug. 2012 (CEST)
- Ja, ganz sicher. Wahrscheinlich Dreher bei den römischen Zahlen oder sowas.--Ascanio 15.08.2012, 16:34 PDST