* Brigantinen existieren Da die Seite doch sehr groß gelungen ist und seit dem 172008 nichts mehr gemacht wurde, würde ich bei Gelegenheit gerne ein wenig kürzen, zusammenfassen und fehlendes ergänzen. JhViele der Schiffstypen kann man auch gut zusammenlegen,* Briggs habe ich weglassen oder als zu modern entfernt* Schoner dem späten 17Varianten bekannterer Typen aufführen.--[[Benutzer:Neonix|Neonix]] 16:12, frühen 1812. Jh* Vollmastschiffe entwickelten sich Dez. 2010 (wider erwartenCET) ab dem 15. Jh

alle anderen Schiffstypen existieren klar seit dem 16. Jh oder vorher. --[[Benutzer:Doode|Doode]] 23:56Sooo, 11. Sep. 2008 (CEST) :Gibts habe erst mal etwas entmüllt und den nschon richtig große Schiffe mit Kapitänskajüte und so nen meisten Kram? So wie in "Fluch der Karibik" eben zu sehen ist... Wenn ja, wären diese Schiffe perfekt für Sartogasso --[[Benutzer:Lasse Olofson|Lasse Olofson]] 00:19, 12. Sep. 2008 (CEST)::Vom Typ her wären das eher Linienschiffe, Fregatten und ähnliches des 18. Jhdt. Das ist viel zu modern - aber relativ große Schiffe, auch mit solchen Aufbauten, gab es schon vorher (Holk, Kogge und einige Karavellen z.B.).:Die o.g. genannten halte ich alle für zu weit fortgeschritten (alles spätes 17. und 18. Jhdt, das passt einfach nicht). Karavellen (vermutlich vor allem als Quersegelkaravellen) und erste Galeonen könnten die modernsten Schiffstypen seinausgelagert, damit wäre man dann etwa im späten 16. Jhdt, was zum Entwicklungsdurchschnitt passt. Vollschiffe können ja vieles sein, da hängt es dann vom genauen Typ ab. --[[Benutzer:Qapla|Qapla]] 00:34, 12. Sep. 2008 (CEST) == Waffentechnologie == Ach ja, das ist auch noch wichtig: Es ist noch nicht endgültig geklärt ob Schießpulver nur selten ist oder ganz unbekannt - letzteres ist aber sehr wahrscheinlich! Also lieber mit Geschützen als mit Kanonen planen... --[[Benutzer:Qapla|Qapla]] 00:34, 12. Sep. 2008 (CEST):: Wie sieht es denn mit einer weiteren wirklich wichtigen Erfindung aus: Stückpforten. Sie erlauben die Geschütze tiefer zu platzieren reduzieren daher das Kenterrisiko (bzw. bei gleichbleibendem Risiko mehr Geschütze einzusetzen)Seite wieder übersichtlicher wird. --[[Benutzer:DoodeNeonix|DoodeNeonix]] 00:48, 12. Sep. 2008 (CEST):::Die passen zeitlich durchaus zu den moderneren Schiffen des 16. Jhdt., da sehe ich kein Problem. Allerdings ist es fraglich wie das mit den verfügbaren Geschützen (bei DSA unter anderem als Rotze und Aal bekannt) sinnvoll kombiniert werden kann. --[[Benutzer:Qapla|Qapla]] 01:17, 12. Sep. 2008 (CEST)Problemlos. Ich setze Stückpforten für Torsionsgeschütze sogar praktisch vorraus, das verdrillte Seile Wasser ziemlich sicher nicht mögen. Ausserdem benutze ich die Standarmbrust als leichtestes Geschütz, das in grossen Mengen verwendet werden könnte. Rotze und Aal sind allerdings bautechnisch Identisch, nämlich Torsionsgeschütze und unterscheiden sich nur in der Munition.Was mir noch fehlt ist die DSA-Hornisse, also eine Schnellfeuerarmbrust. Gab es die tatsächlich? --[[Benutzer:Doode|Doode]] 02:1946, 12. SepDez. 2008 2010 (CESTCET)