Kategorie Diskussion:Fertig

gute Idee, das mit der Kategorie. Genau so würden sich auch die Questen kategorisieren lassen. Daher würde ich in der Beschreibung nicht von "Zufallsbegegnungen", sondern allgemein vom "Text" reden. Iskander 17:11, 15. Dez. 2007 (CET)

generell eine gute Umsetzung mit einer solchen Kategorisierung, ja. Die Frage, die sich hier stellt, ist: Wann ist ein Artikel fertig? Meiner Meinung nach sollte ein Artikel im Bereich Spielentwicklung eigentlich nie in einer Kiste mit dr Aufschrift "fertig" verschlossen werden. Versteht mich nicht falsch, aber diese Überschrift schreckt vor weiterer nützlicher Kritik ab. Ich würde es sehr begrüßen, wenn in einem deutlich sichtbaren Hinweis diese Thematik erfasst wird. So könnte man z.B. ähnlich einer Spoilerwarnung darauf verweisen, dass auch weiterhin, auch für die sog. fertigen Artikel, Kritik und Mitarbeit erwünscht ist.--Albernikus... si tacuisses 17:51, 31. Jan. 2008 (CET)

Sehe ich es richtig, dass solange ein Artikel noch nicht in der Kategorie:Implementiert ist es noch Sinn hat ihn hier im Wiki zu korrigieren? Aber sobald sie implementiert sind muss man die Fehlermeldung ist Forum stellen!?--Sunkist 16:39, 24. Jun. 2008 (CEST)

Prinzipiell ja. Auch wenn das nicht zu 100% zuverlässig ist, manche ZB wurden implementiert aber nicht kategorisiert, während ich umgekehrt nicht ganz sicher bin, ob nicht 1 oder 2 der als imp. kat. ZB vergessen wurden oder fehlerhaft sind, so dass sie nicht auftauchen. --Neonix 17:02, 24. Jun. 2008 (CEST)

Das Wörtchen Fertig wirkt schon abschreckend. Neue Korrekturen sollten auch erfasst werden und da vor allem ältere ZB eine überarbeitung brauchen werden da einige zusammenkommen. Also mal über eine erweiterung der Kategorien nachdenken, Eine Seite kann schliesslich auch mehr als eine kategorie vertragen. --Inanna 17:50, 24. Jun. 2008 (CEST)