Diskussion:Antamarische Fauna

Um auch hier eine einheitliche Form zu erhalten würde ich vorschlagen die Gliederung die auch bei dem Bär herrscht zu übernehmen (Bitte auf die Reihenfolge achten um ein Durcheinander zu vermeiden):

1. Teil "Merkmale": Aussehen, usw.

2. Teil "Verbreitung und Lebensraum": Wie der Name schon sagt

3. Teil "Daten": Zusammenfassung der wichtigsten Daten als Stichpunkte. Sollte jemand sich überlegen welches gefährliche Tier er in die Wüste "einbauen" könnte, muss er sich nicht erst alle Tiereinträge durchlesen sondern kann mit einem Blick feststellen ob es passt.

Als Aufteilung würde ich vorschlagen:

• Art: Vogel/Insekt/...
• Lebensraum: Wüste/Wald/Wiesen/Regenwald/Berge/...
• aggressiv: gar nicht/selten/oft/sehr
• Häufigkeit: sehr selten/selten/mäßig/normal/häufig/sehr häufig

optional:

• Teil "Nahrung"
• Teil "Fortpflanzung"
• was auch immer noch einfällt

Wie immer gilt: Kritik erwünscht! --Fnordix 20:32, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe mal die irdischen Tiere nach unten versetzt, da die Liste sonst nur unnötig aufgebläht und noch unübersichtlicher wird. Beschreibungen all dieser Tiere gibt es ja auch in der normalen Wikipedia... Wenn keiner protestiert werde ich noch ein wenig nacharbeiten und jeweils eine Kurzcharakteristik hinter den Namen/Link packen, um die Übersichtlichkeit weiter zu erhöhen. --Neonix 22:48, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich finde aber, man könnte die irdischen Tiere der Übersichtlichkeit halber auch unterteilen. Ansonsten durchaus sinnvoll. Momentan ist nur der riesen Klotz unten ziemlich unschön.--Flitzer 23:08, 16. Nov. 2009 (CET)

Jau, mach ich noch. Hatte nur gestern keine Zeit/Lust dazu. --Neonix 08:49, 17. Nov. 2009 (CET)

So. Fertig. Habe die Aufteilung vereinfacht und die irdischen Tiere auf eine eigene Seite verschoben. Deutlich übersichtlicher so! Die Beschreibungen mache ich später. --Neonix 13:26, 17. Nov. 2009 (CET)

In der Tat viel schöner so, danke für's aufräumen :) --Flitzer 13:42, 17. Nov. 2009 (CET)