Diskussion:Tachoi: Unterschied zwischen den Versionen
Qapla (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::Ist natürlich richtig. Aber die "alten Waffen" werden doch übernommen bzw. umbenannt, oder? Deshalb soll es doch eine Übereinstimmung mit einer alten Waffen geben, oder ist das egal? | ::Ist natürlich richtig. Aber die "alten Waffen" werden doch übernommen bzw. umbenannt, oder? Deshalb soll es doch eine Übereinstimmung mit einer alten Waffen geben, oder ist das egal? | ||
:::Jein - Durch das Umbennen bleibt ja nichts an der Waffe ausser den Werten und dem nötigen Talent. Deshalb kann man da viel neu zuordnen. --[[Benutzer:Qapla|Qapla]] 17:21, 4. Sep. 2008 (CEST) | :::Jein - Durch das Umbennen bleibt ja nichts an der Waffe ausser den Werten und dem nötigen Talent. Deshalb kann man da viel neu zuordnen. --[[Benutzer:Qapla|Qapla]] 17:21, 4. Sep. 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Antamar-Einheiten statt SI-Einheiten. --[[Benutzer:Xondorax|Xondorax]] 14:14, 3. Jan. 2009 (CET) | ||
Version vom 3. Januar 2009, 14:14 Uhr
hat der Kusliker Säbel nicht eine gerade Klinge? Zumindest laut Bild in Antamar... --Crizzy 16:58, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Wir bauen keine DSA-Waffen nach, sondern suchen neue Wege und eine neue Vielfalt. Etliche Bilder werden dementsprechend noch geändert. --Qapla 17:03, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Ist natürlich richtig. Aber die "alten Waffen" werden doch übernommen bzw. umbenannt, oder? Deshalb soll es doch eine Übereinstimmung mit einer alten Waffen geben, oder ist das egal?
- Jein - Durch das Umbennen bleibt ja nichts an der Waffe ausser den Werten und dem nötigen Talent. Deshalb kann man da viel neu zuordnen. --Qapla 17:21, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Ist natürlich richtig. Aber die "alten Waffen" werden doch übernommen bzw. umbenannt, oder? Deshalb soll es doch eine Übereinstimmung mit einer alten Waffen geben, oder ist das egal?
Antamar-Einheiten statt SI-Einheiten. --Xondorax 14:14, 3. Jan. 2009 (CET)
