Diskussion:Pat 1: Unterschied zwischen den Versionen
Neonix (Diskussion | Beiträge) |
Patpat (Diskussion | Beiträge) (danke) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Also ich finde die ZB gut, auch wenn Kisten Klischee sind. Zur Funktionsfähigkeit kann ich wenig sagen außer dass es ein "Sortiment Dietriche" ist (habs geändert), darauf muss man achten, immer den genauen Namen benutzen. Und rücke bitte nicht so weit ein, 2 Leerzeichen reichen völlig. --[[Benutzer:Neonix|Neonix]] 18:53, 29. Jun. 2008 (CEST) | Also ich finde die ZB gut, auch wenn Kisten Klischee sind. Zur Funktionsfähigkeit kann ich wenig sagen außer dass es ein "Sortiment Dietriche" ist (habs geändert), darauf muss man achten, immer den genauen Namen benutzen. Und rücke bitte nicht so weit ein, 2 Leerzeichen reichen völlig. --[[Benutzer:Neonix|Neonix]] 18:53, 29. Jun. 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Danke, die leerzeichen sind tabs, werds aber umstellen.[[Benutzer:Patpat|Patpat]] 00:57, 30. Jun. 2008 (CEST) | ||
Version vom 29. Juni 2008, 23:57 Uhr
Hab mich mal an AOQML versucht, freue mich über anregungen und ähnliches, ich weiß, es ist "Kiste finden 1000" aber was man kann einfach viel damit machen.
Ach ja: das Store Attribut hab ich nicht verstanden, könnte das jemand einbauen, dann ist der Code nur noch halb so lang.Patpat 18:04, 29. Jun. 2008 (CEST)
Also ich finde die ZB gut, auch wenn Kisten Klischee sind. Zur Funktionsfähigkeit kann ich wenig sagen außer dass es ein "Sortiment Dietriche" ist (habs geändert), darauf muss man achten, immer den genauen Namen benutzen. Und rücke bitte nicht so weit ein, 2 Leerzeichen reichen völlig. --Neonix 18:53, 29. Jun. 2008 (CEST)
Danke, die leerzeichen sind tabs, werds aber umstellen.Patpat 00:57, 30. Jun. 2008 (CEST)
