Diskussion:GB Klamm 02 Gruppe: Unterschied zwischen den Versionen
Kekse (Diskussion | Beiträge) |
Kekse (Diskussion | Beiträge) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Was ist mit den Religionsphilosophen? Zudem finde ich ein wenig holprig, wenn dann doch wieder "alle" beten sollen, nur weil womöglich ein Gläubiger unter den Helden ist. // In der Einleitung zum Kampf heißt es, dass nur der eine Wolf einen angreift - kämpfen tun dann jedoch Beide. take dropped weapons bei Tieren/Werwölfen? // "während dem die Wölfe immer wieder aufheulen" & "Ihr hofft, dass ihn die Wölfe in seinem Grab ruhen lassen werden…" - Deutlich was gemeint ist ist auch so schon, doch würde ich irgendwie den einen "Wolf" vom Rest abgrenzen. Ob ein 'weiteren' vor Wölfe dieses schon schafft? // Ich habe zum Spaß einmal die weiteren NPC-IDs der umliegenden Verwendeten mir angeschaut und befürworte ein <store name="WolfID_ZAHL"><random><case>435-440 mit anschließendem "variablen" Kampf - So ist die GZB insgesamt variabler, da eben auch mal zwei Wölfe auftauchen können, die mehr können als die 439 ;-) - Kämpfen soll schließlich Spannung bereiten, bei statischen Gegnern kann das sonst schnell zum Durckklickding werden. // Ansonsten nichts finden wollen :-P --[[Benutzer:Gelezion|Gelezion]] ([[Benutzer Diskussion:Gelezion|Diskussion]]) 12:35, 16. Mai 2017 (CEST) | Was ist mit den Religionsphilosophen? Zudem finde ich ein wenig holprig, wenn dann doch wieder "alle" beten sollen, nur weil womöglich ein Gläubiger unter den Helden ist. // In der Einleitung zum Kampf heißt es, dass nur der eine Wolf einen angreift - kämpfen tun dann jedoch Beide. take dropped weapons bei Tieren/Werwölfen? // "während dem die Wölfe immer wieder aufheulen" & "Ihr hofft, dass ihn die Wölfe in seinem Grab ruhen lassen werden…" - Deutlich was gemeint ist ist auch so schon, doch würde ich irgendwie den einen "Wolf" vom Rest abgrenzen. Ob ein 'weiteren' vor Wölfe dieses schon schafft? // Ich habe zum Spaß einmal die weiteren NPC-IDs der umliegenden Verwendeten mir angeschaut und befürworte ein <store name="WolfID_ZAHL"><random><case>435-440 mit anschließendem "variablen" Kampf - So ist die GZB insgesamt variabler, da eben auch mal zwei Wölfe auftauchen können, die mehr können als die 439 ;-) - Kämpfen soll schließlich Spannung bereiten, bei statischen Gegnern kann das sonst schnell zum Durckklickding werden. // Ansonsten nichts finden wollen :-P --[[Benutzer:Gelezion|Gelezion]] ([[Benutzer Diskussion:Gelezion|Diskussion]]) 12:35, 16. Mai 2017 (CEST) | ||
| − | : | + | :Anmerkungen sind so gut es geht umgesetzt worden, für das Beten hab ich keine elegante Lösung gefunden, ggf muss das Thema generell mal besprochen werden. --[[Benutzer:Kekse|Kekse]] ([[Benutzer Diskussion:Kekse|Diskussion]]) 18:39, 28. Mai 2017 (CEST) |
Aktuelle Version vom 28. Mai 2017, 17:39 Uhr
Was ist mit den Religionsphilosophen? Zudem finde ich ein wenig holprig, wenn dann doch wieder "alle" beten sollen, nur weil womöglich ein Gläubiger unter den Helden ist. // In der Einleitung zum Kampf heißt es, dass nur der eine Wolf einen angreift - kämpfen tun dann jedoch Beide. take dropped weapons bei Tieren/Werwölfen? // "während dem die Wölfe immer wieder aufheulen" & "Ihr hofft, dass ihn die Wölfe in seinem Grab ruhen lassen werden…" - Deutlich was gemeint ist ist auch so schon, doch würde ich irgendwie den einen "Wolf" vom Rest abgrenzen. Ob ein 'weiteren' vor Wölfe dieses schon schafft? // Ich habe zum Spaß einmal die weiteren NPC-IDs der umliegenden Verwendeten mir angeschaut und befürworte ein <store name="WolfID_ZAHL"><random><case>435-440 mit anschließendem "variablen" Kampf - So ist die GZB insgesamt variabler, da eben auch mal zwei Wölfe auftauchen können, die mehr können als die 439 ;-) - Kämpfen soll schließlich Spannung bereiten, bei statischen Gegnern kann das sonst schnell zum Durckklickding werden. // Ansonsten nichts finden wollen :-P --Gelezion (Diskussion) 12:35, 16. Mai 2017 (CEST)
- Anmerkungen sind so gut es geht umgesetzt worden, für das Beten hab ich keine elegante Lösung gefunden, ggf muss das Thema generell mal besprochen werden. --Kekse (Diskussion) 18:39, 28. Mai 2017 (CEST)
