Diskussion:Thabita Cacoethes: Unterschied zwischen den Versionen
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::Also wenn 200 Jahre mal so eben als "normal" gelten und außer mir auch das niemand merkwürdig findet, dann muss ich mir mit Aurentian I. was ausdenken. Der ist mit seinen 180 Jahren dann ja nur noch ein Amateur. --[[Benutzer:Leandro|Leandro]] 16:34, 21. Sep. 2008 (CEST) | ::Also wenn 200 Jahre mal so eben als "normal" gelten und außer mir auch das niemand merkwürdig findet, dann muss ich mir mit Aurentian I. was ausdenken. Der ist mit seinen 180 Jahren dann ja nur noch ein Amateur. --[[Benutzer:Leandro|Leandro]] 16:34, 21. Sep. 2008 (CEST) | ||
:::Das ist sicherlich kein normales Alter, sondern eher unheilig bedingt. Das sollte definitiv als unnormal und - da schwarzmagisch - abstoßend gelten. Ein Bild mit einem etwas passenderem Äußeren wäre wünschenswert ;-) --[[Benutzer:Athuran|Athuran]] 16:56, 21. Sep. 2008 (CEST) | :::Das ist sicherlich kein normales Alter, sondern eher unheilig bedingt. Das sollte definitiv als unnormal und - da schwarzmagisch - abstoßend gelten. Ein Bild mit einem etwas passenderem Äußeren wäre wünschenswert ;-) --[[Benutzer:Athuran|Athuran]] 16:56, 21. Sep. 2008 (CEST) | ||
| + | ::::Wollt ihr wirklich ein Bild von jetzt? Vielleicht sieht sie ja heutzutage genau so aus wie auf dem Bild, wer weiß das schon. Eine Illusion vermag so manches zu zeigen... ;) --[[Benutzer:Phoenyx|Phoenyx]] 19:34, 25. Sep. 2008 (CEST) | ||
| − | + | Ist es eigentlich niemandem aufgefallen das das Bild verdammt nach Imoen aus Baldurs Gate II aussieht und unter Umständen copyright-geschützt ist? --Piscator | |
| + | : Oops! Ich habe das Bild schon länger auf meinem Rechner und in meiner P'n'P Gruppe benutze ich sie als NPC. Ist wirklich von Baldurs Gate. Wußte ich nicht. Gibt es dafür ein Copyright? Ich entferne es erstmal... --[[Benutzer:Phoenyx|Phoenyx]] 14:48, 26. Sep. 2008 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 26. September 2008, 13:49 Uhr
Für ihre knapp 200 Jahre sieht sie aber noch wirklich frisch aus. Hier liegt die Vermutung eher nahe, dass Du Dich um ein paar Jahre verschätzt hast. ;-) --Leandro 16:22, 21. Sep. 2008 (CEST)
- Geboren 798 nZ, Bild ist von 820 nZ - auf dem Bild sieht sie tatsächlich wie etwa 22 aus ;) --Qapla 16:31, 21. Sep. 2008 (CEST)
- Also wenn 200 Jahre mal so eben als "normal" gelten und außer mir auch das niemand merkwürdig findet, dann muss ich mir mit Aurentian I. was ausdenken. Der ist mit seinen 180 Jahren dann ja nur noch ein Amateur. --Leandro 16:34, 21. Sep. 2008 (CEST)
- Das ist sicherlich kein normales Alter, sondern eher unheilig bedingt. Das sollte definitiv als unnormal und - da schwarzmagisch - abstoßend gelten. Ein Bild mit einem etwas passenderem Äußeren wäre wünschenswert ;-) --Athuran 16:56, 21. Sep. 2008 (CEST)
- Wollt ihr wirklich ein Bild von jetzt? Vielleicht sieht sie ja heutzutage genau so aus wie auf dem Bild, wer weiß das schon. Eine Illusion vermag so manches zu zeigen... ;) --Phoenyx 19:34, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Das ist sicherlich kein normales Alter, sondern eher unheilig bedingt. Das sollte definitiv als unnormal und - da schwarzmagisch - abstoßend gelten. Ein Bild mit einem etwas passenderem Äußeren wäre wünschenswert ;-) --Athuran 16:56, 21. Sep. 2008 (CEST)
- Also wenn 200 Jahre mal so eben als "normal" gelten und außer mir auch das niemand merkwürdig findet, dann muss ich mir mit Aurentian I. was ausdenken. Der ist mit seinen 180 Jahren dann ja nur noch ein Amateur. --Leandro 16:34, 21. Sep. 2008 (CEST)
Ist es eigentlich niemandem aufgefallen das das Bild verdammt nach Imoen aus Baldurs Gate II aussieht und unter Umständen copyright-geschützt ist? --Piscator
- Oops! Ich habe das Bild schon länger auf meinem Rechner und in meiner P'n'P Gruppe benutze ich sie als NPC. Ist wirklich von Baldurs Gate. Wußte ich nicht. Gibt es dafür ein Copyright? Ich entferne es erstmal... --Phoenyx 14:48, 26. Sep. 2008 (CEST)
